|
НА МСВС
Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу
www.wsws.org
Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?
Книги
Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский
|
|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка
Версия для распечатки
Призрак преследует правящую элиту
Джозеф Кишор
11 марта 2009 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 9 марта 2009 года.
Призрак социализма преследует американскую правящую элиту.
В масс-медиа можно обнаружить все более частые ссылки на перспективу социализма. Различные фракции буржуазии обвиняют друг друга в социалистических тенденциях, утверждая в то же время свою собственную абсолютную приверженность принципам свободного предпринимательства.
Одной из центральных тем обсуждения в воскресных ток-шоу стали обвинения со стороны республиканцев, считающих, что политика Обамы в некотором смысле является социалистической. Программа ABC News "Неделя с Джорджем Стефанопулусом", собравшая группу постоянно пишущих авторов — Е.Дж. Дионна (E.J. Dionne), Дэвида Брукса (David Brooks), Джорджа Уилла (George Will) и Коки Робертса (Cokie Roberts) — обсуждала как раз этот вопрос.
На "Встрече с прессой" канала NBC сенатор-демократ Чарльз Шумер (Charles Schumer) и сенатор-республиканец Линдсей Грэхем (Lindsey Graham) обсуждали возможность введения правительственной собственности в отношении банков. Оба, и Шумер, и Грэхем, выразили поддержку некоей разновидности национализации. При этом и тот и другой поспешили провести различие между "плохой национализацией", когда правительство в действительности забирает банки из рук частных индивидуумов, и "хорошей национализацией" — которую, по их словам, было бы лучше назвать "управление имуществом" ["receivership"], — когда правительство санирует финансовое положение банка и быстро перепродает его частным инвесторам.
Среди различных упоминаний социализма, быть может, самое поразительное прозвучало из уст самого президента Барака Обамы. В интервью газете New York Times, опубликованном в пятницу, Обаме предложили ответить на обвинение со стороны определенных кругов Республиканской партии в том, что он социалист. Обама был застигнут этим врасплох, однако затем отшутился немногословной фразой: "Ответ: нет".
После этого интервью Обама и его советники, по-видимому, основательно обсудили данный вопрос, и через 90 минут президент сделал необычный жест, позвонив репортеру Times Джеффу Зеленею (Jeff Zeleney). Будучи очевидно взволнованным последствиями этого вопроса, Обама выразил свою оппозицию социализму и попытался обратить обвинение против своих оппонентов. "Я думаю, важно просто отметить, что начинаешь слышать, как бросаются такими словами в тот момент, когда мы действуем в полном согласии с принципами свободного рынка, и при этом кое-кто из этих людей бросается словом социализм, не будучи сам в состоянии предложить что-либо иное", — сказал он.
Перспектива социальных протестов стала частой темой в дискуссиях, ведущихся в масс-медиа. В статье Лиакуата Ахамеда (Liaquat Ahamed) в воскресном выпуске New York Times, озаглавленной "Европа как рискованная ипотека" ("Subprime Europe"), он поднял вопрос об экономическом крахе региона, который он сравнил с крахом австрийского банка Creditanstalt в 1931 году. Это событие вызвало финансовую панику в Европе, дав старт Великой Депрессии.
В своей статье Ахмед написал, что экономические проблемы в Восточной Европе "провоцируют социальные беспорядки". Предупреждая о последствиях этого для Соединенных Штатов, он отметил: "Американские заемщики высокорискованных [subprime] кредитов по ипотеке, потерявшие свои дома, не выходят на улицы, по крайней мере, пока. Рабочие в Восточной Европе делают это".
В другом комментарии на той же странице New York Times, Фредерик Мортон (Frederic Morton) провел сравнение положения сейчас с Австрией 1913 года. Свой комментарий он завершил словами Карла Крауса, который назвал Австрию "лабораторией апокалипсиса". Мортон задал вопрос: "Что бы он сказал о сегодняшней Америке?"
Бывший советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своем последнем появлении на MSNBC выразил озабоченность по поводу возрождения "классового конфликта".
Ирония ситуации в том, что вся эта дискуссия о социализме ведется политической и медийной элитой, которая в течение десятилетий проповедовала антикоммунизм и антисоциализм как нечто подобное государственной религии. Ни одна из фракций политического истэблишмента не предлагает политики, хотя бы в отдаленной степени ставящей под сомнение капитализм или интересы финансовой элиты. В то же время в настоящий момент нет и социалистического движения рабочего класса.
Однако существует растущая нервозность среди этого слоя по поводу последствий капиталистического кризиса и потенциальной массовой социальной оппозиции политике правящего класса. До сих пор политическая дискуссия в США велась в крайне ограниченных рамках. Спектр разногласий в СМИ и в ток-шоу охватывал различные оттенки мнений внутри богатейшей десятой доли процента населения.
Но все-таки существует объективная логика развития. В определенный момент, рано или поздно, дискуссия по вопросам политики вырвется из своих тесных рамок. Массы людей, напрямую затронутые глобальной депрессией, подключатся к ней.
В правящем классе присутствует ощущение растущего недовольства, которое, если вырвется наружу, примет форму массовой оппозиции капитализму, направленной против богатства и привилегий финансовой элиты. Политическая и медийная элиты обеспокоены тем, что социализм станет тогда не просто призраком, но живым политическим движением, укорененным в сознание миллионов людей. И у них есть все основания бояться этого.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
