www.wsws.org/ru/2009/mar2009/spec-m11.shtml
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 9 марта 2009 года.
Призрак социализма преследует американскую правящую элиту.
В масс-медиа можно обнаружить все более частые ссылки на перспективу социализма. Различные фракции буржуазии обвиняют друг друга в социалистических тенденциях, утверждая в то же время свою собственную абсолютную приверженность принципам свободного предпринимательства.
Одной из центральных тем обсуждения в воскресных ток-шоу стали обвинения со стороны республиканцев, считающих, что политика Обамы в некотором смысле является социалистической. Программа ABC News "Неделя с Джорджем Стефанопулусом", собравшая группу постоянно пишущих авторов — Е.Дж. Дионна (E.J. Dionne), Дэвида Брукса (David Brooks), Джорджа Уилла (George Will) и Коки Робертса (Cokie Roberts) — обсуждала как раз этот вопрос.
На "Встрече с прессой" канала NBC сенатор-демократ Чарльз Шумер (Charles Schumer) и сенатор-республиканец Линдсей Грэхем (Lindsey Graham) обсуждали возможность введения правительственной собственности в отношении банков. Оба, и Шумер, и Грэхем, выразили поддержку некоей разновидности национализации. При этом и тот и другой поспешили провести различие между "плохой национализацией", когда правительство в действительности забирает банки из рук частных индивидуумов, и "хорошей национализацией" — которую, по их словам, было бы лучше назвать "управление имуществом" ["receivership"], — когда правительство санирует финансовое положение банка и быстро перепродает его частным инвесторам.
Среди различных упоминаний социализма, быть может, самое поразительное прозвучало из уст самого президента Барака Обамы. В интервью газете New York Times, опубликованном в пятницу, Обаме предложили ответить на обвинение со стороны определенных кругов Республиканской партии в том, что он социалист. Обама был застигнут этим врасплох, однако затем отшутился немногословной фразой: "Ответ: нет".
После этого интервью Обама и его советники, по-видимому, основательно обсудили данный вопрос, и через 90 минут президент сделал необычный жест, позвонив репортеру Times Джеффу Зеленею (Jeff Zeleney). Будучи очевидно взволнованным последствиями этого вопроса, Обама выразил свою оппозицию социализму и попытался обратить обвинение против своих оппонентов. "Я думаю, важно просто отметить, что начинаешь слышать, как бросаются такими словами в тот момент, когда мы действуем в полном согласии с принципами свободного рынка, и при этом кое-кто из этих людей бросается словом социализм, не будучи сам в состоянии предложить что-либо иное", — сказал он.
Перспектива социальных протестов стала частой темой в дискуссиях, ведущихся в масс-медиа. В статье Лиакуата Ахамеда (Liaquat Ahamed) в воскресном выпуске New York Times, озаглавленной "Европа как рискованная ипотека" ("Subprime Europe"), он поднял вопрос об экономическом крахе региона, который он сравнил с крахом австрийского банка Creditanstalt в 1931 году. Это событие вызвало финансовую панику в Европе, дав старт Великой Депрессии.
В своей статье Ахмед написал, что экономические проблемы в Восточной Европе "провоцируют социальные беспорядки". Предупреждая о последствиях этого для Соединенных Штатов, он отметил: "Американские заемщики высокорискованных [subprime] кредитов по ипотеке, потерявшие свои дома, не выходят на улицы, по крайней мере, пока. Рабочие в Восточной Европе делают это".
В другом комментарии на той же странице New York Times, Фредерик Мортон (Frederic Morton) провел сравнение положения сейчас с Австрией 1913 года. Свой комментарий он завершил словами Карла Крауса, который назвал Австрию "лабораторией апокалипсиса". Мортон задал вопрос: "Что бы он сказал о сегодняшней Америке?"
Бывший советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своем последнем появлении на MSNBC выразил озабоченность по поводу возрождения "классового конфликта".
Ирония ситуации в том, что вся эта дискуссия о социализме ведется политической и медийной элитой, которая в течение десятилетий проповедовала антикоммунизм и антисоциализм как нечто подобное государственной религии. Ни одна из фракций политического истэблишмента не предлагает политики, хотя бы в отдаленной степени ставящей под сомнение капитализм или интересы финансовой элиты. В то же время в настоящий момент нет и социалистического движения рабочего класса.
Однако существует растущая нервозность среди этого слоя по поводу последствий капиталистического кризиса и потенциальной массовой социальной оппозиции политике правящего класса. До сих пор политическая дискуссия в США велась в крайне ограниченных рамках. Спектр разногласий в СМИ и в ток-шоу охватывал различные оттенки мнений внутри богатейшей десятой доли процента населения.
Но все-таки существует объективная логика развития. В определенный момент, рано или поздно, дискуссия по вопросам политики вырвется из своих тесных рамок. Массы людей, напрямую затронутые глобальной депрессией, подключатся к ней.
В правящем классе присутствует ощущение растущего недовольства, которое, если вырвется наружу, примет форму массовой оппозиции капитализму, направленной против богатства и привилегий финансовой элиты. Политическая и медийная элиты обеспокоены тем, что социализм станет тогда не просто призраком, но живым политическим движением, укорененным в сознание миллионов людей. И у них есть все основания бояться этого.