www.wsws.org/ru/2012/mai2012/corn-m04.shtml
1 мая Дэвид Норт (David North), национальный председатель американской Партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) и международный редактор Мирового Социалистического Веб Сайта, выступил в Корнелльском университете (Итака, штат Нью-Йорк) в защиту Льва Троцкого. Мероприятие было организовано корнелльским отделением организации Международные Студенты за Социальное Равенство (МССР — International Students for Social Equality)
В переполненном зале собралось около 100 человек. Многие сидели на полу или стояли на ногах все время выступления и дискуссии, продолжавшихся два часа. Среди присутствовавших были студенты и аспиранты, студенты из других стран, рабочие и пенсионеры, а также профессора Корнельского университета и расположенных неподалеку колледжа Итака и университета Бингемтона (Binghamton University).
Норт начал свои замечания с вопроса о том, почему митинг проводится "в защиту" Льва Троцкого. Дискуссия о Франклине Делано Рузвельте или Джоне Кеннеди, отметил он, невозможно построить подобным образом. Ответ состоит в том, сказал Норт, что Троцкий остается вполне современной фигурой, чьи политические идеи напрямую касаются текущего глобального капиталистического кризиса.
Для историков сложно иметь дело с таким предметом потому что, сказал Норт, "разговор о Троцком касается не только чьего-либо отношения к прошлому, но и к настоящему".
Норт описал контекст, в котором знакомство с работами Троцкого проходило для поколения, поднявшегося до политического сознания в 1960-е годы. Молодые люди в то время искали и находили в Троцком ответы на важнейшие исторические вопросы, касающиеся "краеугольных событий политики XX столетия, включая фашизм, сталинизм и Холокост". Вопрос, который задавала себе тогдашняя молодежь: "Была ли альтернатива сталинизму?"
В своей лекции Норт дал обзор удивительной карьеры Троцкого, которая включала в себя такие этапы, как вступление в революционную политику в возрасте 20 лет, руководство Петроградским Советом в период Первой русской революции 1905 года, выработку теории перманентной революции, руководство русской революцией и Красной армией в годы Гражданской войны, длительную борьбу против вырождения большевизма в сталинизм и упадок Третьего Интернационала, сочинения о росте нацизма в Германии, а также основание Четвертого Интернационала.
В ходе изложения этих биографических эпизодов Норт увязывал идеи Троцкого с современными проблемами, с которым сталкиваются молодежь и рабочие: президентство Барака Обамы и текущая кампания президентских выборов в США, взрыв американского милитаризма, рост социального неравенства, а также интеллектуальный упадок университетской жизни, происходящий в форме "политики идентичности" (identity politics) и постмодернизма. Комментарии на эти темы с одобрением приветствовались аудиторией.
Норт поднял вопрос о том, как Троцкий "потерял" власть. Он сказал, что во многих университетах курсы советской истории "строятся по следующей схеме: Троцкий потерял власть, потому что Сталин был более умелым политиком". В действительности, объяснил Норт, Сталин выдвинулся как представитель бюрократии именно по причине своей заурядности. Действия Троцкого всегда определялись одним принципом. Троцкий, сказал Норт, прежде всего принимал во внимание "влияние своей политики на сознание рабочего класса".
В лекции был рассмотрен вопрос о сталинской кампании лжи против Троцкого, которая достигла кульминации в физическом уничтожении революционного поколения в ходе кровавых чисток конца 1930-х годов. Норт объяснил, что в основе политической лжи лежат материальные интересы — в данном случае стремление советской бюрократии, представителем которой выступал Сталин, защитить свое богатство и привилегии против революционной перспективы, защищавшейся Троцким. Троцкий был главным обвиняемым на Московских процессах и вместе со своим сыном Седовым был заочно приговорен к смерти.
Семьдесят пять лет назад, отметил Норт, выдающийся американский философ Джон Дьюи возглавил Комиссию по расследованию, которая исчерпывающим образом изучила все обвинения, выдвинутые против Троцкого и Седова, и вынесла вердикт, что находит их невиновными, а также что все обвинения основаны на подлогах.
Ложь, направленная против Троцкого, в наше время была повторена тройкой британских историков. Норт проанализировал не так давно вышедшие биографии Троцкого, написанные Ианом Тэтчером (Ian Thatcher), Джеффри Суэйном (Geoffrey Swain) и Робертом Сервисом (Robert Service). Процитировав некоторые примеры из их текстов, он показал, как они пытались фальсифицировать историю жизни Троцкого и подорвать значение его политических идей.
Норт объяснил, что эти книги, клевещущие на Троцкого, являются примерами " упреждающих биографий" (preemptive biographies): " Мы живем в эпоху упреждающих войн, так почему бы не появиться и упреждающим биографиям?" — сказал он. Цель этих книг, в частности, вышедшей совсем недавно монографии оксфордского профессора Роберта Сервиса, состоит в том, чтобы не дать молодежи найти дорогу к Троцкому. Британский профессор помнит о том, как поколение 1960-х годов познакомилось с Троцким благодаря трилогии Пророк Исаака Дойчера и боится этого.
Норт посоветовал тем, кто ищет для себя ответ, самостоятельно познакомиться с работами Троцкого, такими как Преданная революция, История русской революции или Моя жизнь.
После завершающих замечаний Норт ответил на вопросы аудитории. Один из присутствующих спросил, можно ли рассматривать историю в качестве науки в смысле естественнонаучных дисциплин или нет. Норт ответил, что история может быть научной в той степени, в какой ее изучение способно помочь в предвидении хода событий. Он обратил внимание на некоторые высказывания Троцкого, например, что в 1906 году тот ясно предвидел фундаментальную динамику русской революции. Можно взять также публикации Мирового Социалистического Веб Сайта, который более десятилетия назад предсказывал экономический кризис, а также с самого начала видел правый характер администрации Обамы.
Другой представитель аудитории сказал, что он согласен с анализом, но не видит в обществе художников, музыкантов и философов, которые боролись бы за революцию или защищали интересы рабочего класса. Норт в ответ обратил внимание на ядовитый интеллектуальный климат, созданный в университетах путем продвижения постмодернизма и "политики идентичности". Постмодернизм утверждает, что не существует ничего, что было бы познаваемо, а "политика идентичности" является мировоззрением, выражающим материальные интересы высшего слоя среднего класса. "Главный вопрос, — сказал Норт, — это вопрос о классах. Кто владеет собственностью?.. Народ найдет свою дорогу к русской революции".
После того, как митинг был официально окончен, ряд студентов и рабочих остались в зале для дискуссии с членами организации Международные Студенты за Социальное Равенство и Партии Социалистического Равенства, а также для того, чтобы купить экземпляры книги Норта В защиту Льва Троцкого (In Defense of Leon Trotsky). Было продано восемнадцать книг. Ряд участников сделал в пользу организаторов денежные пожертвования.