Mass-media şi politicienii ascund rădăcinile sociale ale crimelor din Conneticut
De Joseph Kishore
20 decembrie 2012
Locuitorii din Newtown, Connecticut au început luni să îi îngroape pe cei ucişi în timpul împuşcăturilor în masă care au avut loc vinerea trecută. Funeraliile pentru doi dintre cei 20 de copii ucişi au avut loc deja, celelalte fiind planificate pentru această săptămână.
Deşi poliţia nu a dat încă publicităţii detaliile dovezilor pe care le-au adunat, au început să apară unele informaţii despre împrejurările împuşcăturilor . Din partea mass-mediei şi a clasei politice există însă numai un efort de a preveni orice discuţie privind condiţiile sociale şi politice, care au dus la această tragedie, ultima dintr-o lungă serie de incidente similare.
Duminică, poliţia a confirmat oficial identitatea criminalului. Acesta a fost Adam Lanza în vârstă de 20 de ani. El s-a sinucis după ce şi-a ucis mama, pe Nancy Lanza, la ei acasă, şi alte 26 de persoane la şcoala primară Sandy Hook.
Armele utilizate de Lanza, inclusiv o puşcă Bushmaster semiautomată folosită la şcoală, au aparţinut mamei sale. Acelaşi lucru este valabil şi pentru cele câteva sute de gloanţe pe care le-a adus cu el. Atunci când a efectuat masacrul, Lanza a fost îmbrăcat într-o uniformă de armată neagră şi a purtat o vestă militară. Se pare că el a fost învăţat să tragă de către mama sa, la un poligon local.
Citând un interviu cu cumnata sa, Marsha Lanza, ziarul britanic Telegraph a raportat duminică seară că Nancy Lanza facea parte dintr-o mişcare survivalistă. "Survivalismul" - care implică stocarea armelor şi a alimentelor drept pregătire pentru un colaps economic sau social şi care este adesea asociat cu concepţiile politice de dreapta - s-a extins ca şi mişcare în special la începutul "războiului împotriva terorii."
Alte rapoarte indică faptul că Adam Lanza suferea de sindromul Asperger, o formă uşoară de autism, caracterizat prin dificultatea interacţiunii sociale. Cu toate acestea, sindromul este unul comun şi nu este asociat cu un comportamentul violent. La un moment dat, mama l-a retras de la liceu şi i-a oferit şcolarizare la domiciliu.
Indiferent de împrejurările speciale care au dus la tragedia de vineri şi la o serie de omucideri în masă similare, toate sunt legate de brutalizarea societăţii americane - mai presus de toate un produs al violenţei promovate de stat, inclusiv războaie fără sfârşit, instituţionalizarea şi glorificarea asasinatelor de stat şi propaganda asociată cu "războiul împotriva terorii."
Comentariile din mass-media şi cele ale clasei politice cu privire la împuşcături s-au axat pe teme standard, care urmează după fiecare asemenea tragedie - în primul rând nevoia unui "dialog naţional" privind controlul armelor.
Luni, în urma ceremoniei religioase, care a avut loc cu o seară în urmă în Newtown, care a fost prezidată de Obama şi televizată la nivel naţional, funcţionarii administraţiei au indicat că preşedintele va face din controlul armelor o prioritate a celui de- al doilea său mandat.
Liderii democraţi, precum şi unii republicani, au promis acţiuni rapide pentru a relua interzicerea posesiunii unor arme de asalt. O astfel de lege a existat pe vremea lui Clinton, dar ea a expirat în 2004. Ei au promis de altfel şi să închidă lacunele reglementărilor din cadrul controalelor de fond pentru achiziţionarea de arme. Senatorul democrat Dianne Feinstein a spus că are planurile de a introduce o legislaţie privind interzicerea armelor de asalt încă din prima zi a noului Congres, în ianuarie. Unii democraţi asociaţi cu Asociaţia Naţională a Armelor, inclusiv senatorul Joe Manchin III din Virginia de Vest, au indicat că ei sunt dispuşi să facă compromisuri privind măsurile de control a armelor.
În timp ce disponibilitatea pentru arme (SUA are cele mai multe arme pe cap de locuitor din orice ţară din lume) facilitează impulsurile ucigaşe a anumitor persoane, aceasta nu explică regularitatea asasinatelor în masa din SUA. Atenţia asupra controlului armelor vizează în parte sustragerea de la discuţiile privind sursele fundamentale de violenţă anti-socială din America.
Mai mult decât atât, din punct de vedere al clasei de guvernământ, campania pentru controlul armelor este legată de eforturile de a extinde puterile statului, pentru a submina drepturile democratice şi pentru a menţine monopolul violenţei în mâinile poliţiei şi armatei.
În urma împuşcăturilor din Newtown, printre cei aflaţi în fruntea apelurilor pentru controlul armelor sunt figuri politice care au fost cei mai mari suporteri ai militarismului şi a "războiului împotriva terorii." Senatorul independent Joseph Lieberman, fostul preşedinte al Comitetului de Securitate Naţională a Senatului, a cerut interzicerea armelor de asalt şi formarea unei comisii, care să investigheze violenţă cu ajutorul armelor.
Ordinea de zi mai largă a fost precizată mai clar de către primarul miliardar al New Yorkului, Michael Bloomberg, un democrat transformat în republican şi retransformat în independent. El este figura politică cea mai des citată de către mass-media, atunci când vine vorba despre apelurile privind controlul armelor.
Bloomberg a prezidat o intensificare a violenţei din partea poliţiei in New York City, combinată cu un atac asupra drepturilor democratice asociate cu o politică agresivă de "oprire şi percheziţionare", adică percheziţii ale unor persoane considerate "suspicioase."
În observaţiile făcute în timpul programului "Întâlnire cu presa" de duminică, Bloomberg a cerut înăsprirea procesului de achiziţionare a armelor şi interzicerea vânzării armelor de asalt. Întrebat despre rata scăzută a criminalităţii din New York City, Bloomberg a spus: "Nu cred că este remarcabilă, deoarece eu cred că facem lucrurile aşa cum trebuie. Noi avem legi sensibile în ceea ce privesc armele. Avem o politică proactivă. Şi noi încarceram oamenii atunci când aceştia sunt periculoşi pentru societate şi le dăm pedepse grele."
David Gregory, gazda emisiunii "Întâlnire cu presa" a menţionat "metodele de percheziţie, care au fost controversate, " adică politica "opreşte şi percheziţionează." "Aceasta este o politică proactivă" a răspuns Bloomberg. " Noi trimitem ofiţerii de poliţie în locuri problemă, acolo unde sunt oameni problemă. Noi ne concentram eforturile acolo unde sunt crime şi ne asigurăm că oamenii care ar putea să comită aceste crime ştiu că există o mare probabilitate ca noi să îi găsim având arme şi că ei vor merge la închisoare. Noi avem cele mai dure legi privind armele din ţară", a adaugat Bloomberg. "Dacă ai fost găsit în posesia ilegală a unei arme încărcate, pedeapsa este de trei ani şi jumătate de închisoare."
În ceea ce priveşte administraţia Obama, una dintre măsurile pe care Departamentul de Justiţie a considerat că este necesară este extinderea bazelor de date a FBI-ului cu numele celor care cumpără arme şi integrarea lor în bazele de date ale altor agenţii.
Follow the WSWS