Kako Je Zapad Organizovao Pad Miloševića Chris
Marsden Zapadne medije su jedostrano
prikazale zbacivanje jugoslovenskog predsjednika Slobodana Miloševića kao
rezultat spontane popularne demokratske revolucije. Golemi dokazi naprotiv
pokazuju da je ovaj opis događaja u Beogradu kao “sile naroda” u akciji
namjeran pokušaj da se prevari javnost. Cilj medija je bio da ozakoni ono
što im je poznato kao politički prevrat koji je organizovala vlada SAD-a i
evropske sile, da bi osigurale neograničenu kontrolu nad balkanskim
poluostrvom, u savezu sa dijelovima srpske vladajuće elite, čije se
polise u temeljnom smislu ne razlikuju od Miloševićevih. Primjer ovakvih komentara štampe
je članak Neal-a Ascherson-a u izdanju Observer-a od 8. oktobra. Bez
ikakvog srama, on je pouzdano izjavio da su događaji od 5. oktobra “bili
bez lidera, bez dobro informisanih kontrolora, čak i bez heroja….
Revolucija, ona prava stvar, je uvijek onakva kao što je svijet vidio u
Beogradu.” Tu je ustvari bilo bezbroj lidera
i nadglednika, što je Observer-u vrlo dobro poznato. Javni rekord
pokazuje da su Amerika i Evropa obezbjedili milione dolara, na stotine visokih savjetnika i osoblja za izbornu
kampanju Demokratske Opozicije Srbije (DOS). Bivši američki diplomat
William Montgomery, koji je upravljao onim što New York Times
naziva “Jugoslovenskom ambasadom u izgnanstvu” u Budimpešti, je
koordinirao većinu kampanje unutar zemlje. Iskustvo i novac su se direktno snabdijevali preko vladinih ustanova, ili
preko nevladinih organizacija poput njemačke Friedrich Ebert Fondacije i
Američkog Doma Slobode US Freedom House, koje su nabrojene kao
glavni sponsori medijskih veza opozicije. Friedrich Ebert Fondacija je jedna od vodećih ustanova preko koje njemački
imperijalizam unapređuje svoje globalne interese. (World Socialist Web
Site je pisao o njihovim poslovima u nedavnom članku “Zimbabve:
Promotiranje MDC-ja Od Strane Radikala Srednje Klase Politički Razoružava
Radničku Klasu” http://www.wsws.org/articles/2000/oct2000/mdc-o07.shtml.) Freedom House okuplja vodeće Demokrate, Republikance,
poslodavce i vođe sindikata u cilju promocije pro-kapitalističkih
pokreta koji su naklonjeni SAD-u. U njihove pomagače se ubrajaju Nacionalna
Potpora za Demokratiju National Endowment for Democracy, polu-zvanično
tijelo koje prima novac od raznih SAD vladinih agencija i Centra za
Internacionalna Privatna Preduzeća Centre for International Private
Enterprise. Oni se hvale da potpomažu dobrovoljne “američke
profesionalce” i da obučavaju “članove srpskih političkih
partija”. Zadatak koji su sebi postavile zapadne sile je bio da potpale socijalno i
političko nezadovoljstvo protiv Miloševićeve vlade i da to usmjere
iza svojih izabranih predstavnika u DOS-u. Ova vješta i dobro finansirana
izborna propagandna mašina nije bila dovoljna za taj cilj jer se na DOS gleda
sa dubokim nepovjerenjem kao desna ruka NATO-vih sila koje su samo nedavno
bombardovale Beograd. SAD i Evropa su pokrenule dvostruku inicijativu zasnovanu
na izgradnji socijalne podrške u područjima koje već kontrolišu
snage opozicije i osiguranju saradnje vodećih elemenata snaga državne
sigurnosti, policije i vojske. Grafička bilansa bivše strategije je bila predstavljena ove sedmice
u njemačkom časopisu Der Spiegel. Časopis priznaje da su
SAD igrale vodeću ulogu u DOS-ovoj kampanji da obore Miloševića, ali
se koncentriše na znatan doprinos svoje vlade. “Mjesecima je [njemačka] federalna vlada diskretno i namjerno potpomagala srpsku
opoziciju protiv Miloševića,” on počinje. “Znatna politička i materijalna pomoć od Berlina, kao i
drugih zapadnih prijestolnica, su doprinijele tome da su opozicione grupe i
partije mogle razviti silu da forsiraju Miloševića da se preda i da sami
preuzmu vlast.” Onastanku DOS-ovog izbornog izazova, Der Spigel piše, “17
decembra prošle godine [njemački Ministar Vanjskih Poslova] Fisher i [Državni
Sekretar SAD-a] Albright su se sastali sa vrlo poznatim ličnostima
jugoslovenske opozicije u zamračenoj sobi Interconti hotela na Budapest
Strasse u Berlinu, na ivicama sastanka G-8. Prisutni su bili Zoran Đinđić
i Vuk Drašković, obojica protivnici Miloševića koji nikad nisu bili
u stanju da se ujedine ni za kratko vrijeme. Sudjelovnik ovog sastanka je danas
rekao: `Za
to vrijeme opozicija je dobila strogi ukor`.” “Miloševićevi protivnici koji su hjeli istinsku saradnju su se
saglasili za Koštunicu kao predsjedničkog kanditata, do tog vremena uopšte
nepoznatog. Ovaj krug rasprava je povukao svu podršku za neprevidljivog
populistu Draškovića.” “Otprilike 30 miliona dolara, većinom iz Amerike, su se unijeli u
zemlju putem jednog biroa u Budimpešti, sa namjerom da se opozicija snabdije
kompjuterima, telefonima i kancelarijskom opremom za izbornu kampanju. Časopis
tvrdi da je na stotine pomagača bilo pripremano vani za ove poslove.” Kao
rezultat, “Na dan izbora, opozicija je bila tako spremna i organizovana da je
mogla kontrolisati ishod izbora bolje od Miloševića. Izborni pomagači
su nadgledali brojenje glasova u 180 od otprilike od 9.200 biračkih mijesta
i poslali rezultate preko svoje radio mreže u glavni biro opozicije.” Njemačka vlada je također doprinijela novac i materijal za
izdavanje opozicionih novina, radija i televizijskih stanica, oko 4 miliona
maraka, dok je Deutsche Welle, njemačka prekomorska stanica, uložila
oko 10 miliona maraka samo 1999. Kampanja da se osigura socijalna baza opozicije je poduzela novi zadatak
sa namjerom da izgrade anti-Miloševićeve naklonosti u provincijama
Jugoslavije. Finansijska pomoć je bila usmjerena ka političarima,
organizacijama i partijama u gradovima i opštinama koje su bile protiv Miloševića
u izborima 1996. i 1997. Njemačka je ovo izvela putem smicalice
“parenja” svojih gradova sa onima koji su bili izabrani kao primatelji pomoći
u Jugoslaviji. “Na ovaj način, oko 45 miliona maraka je došlo direktno u
gradove gdje vlada opozicija. Ove velike operacije od strane Zapada su bile
proglašavane ‘Energija za mir’, ‘Školovanje za mir`, ‘asvalt [za
gradnju puteva] za mir`.” U ovoj operaciji, kojom je upravljao bivši socijal demokratski
parlamentarac Josef Vonsen, je bilo angažovano 16 gradova, 41 evropskih opština
i 4 iz Ohio-a, SAD. “Gradska partnerstva su očigledno bila samo trik da
bi se sakrila stvarnost da je Njemačka, kao i druge države, preuzela
opoziciju u Jugoslaviji direktno u svoje ruke,” Der Spigel
zaključuje. “16.951.800 maraka koje su do sada poslate u njemačkoj
gotovini za gradska partnerstva je ustvari poteklo iz fonda Ministvarstva
Vanjskih Poslova za Pakt Stabilnosti. Mnoge njemačke opštine, kada su bile
pridobijene za ovaj plan su dale čak i nešto više iz svojih gradskih kasa.” Položaj opozicije je time bio pritisnut klasičnim mamcem. Izbor za
srpski narod je bio: ili podržite Koštunicin izazov i Zapad će vam
postati obilni darovitelj, ili poduprite Miloševića i suočite se sa
neprestanim sankcijama i prijetnjom ponovnog rata. Drugi cilj kampanje Zapada je bio da pridobiju dio tajne policije i
vojske da bi poduprijeli potencijalne zamjenike Miloševića. Kako je samo
uspješna bila ova operacija se pokazalo u izvještajima koji se sada javljaju o
stvarnim događajima 5. oktobra. 9. oktobra su novine Guardian objavile članak baziran na
intervjuu sa Živanom Markovićem, bivšim vojnikom Specijalnih Jedinica
elitne 63. Padobranske brigade. Marković tvrdi da je zauzimanje Federalne
Skupštine i kancelarije državne televizije RTS ustvari bilo pokrenuto od više
od stotine aktivnih ili bivših vojnika koji su to uradili u dosluhu sa saosjećajnom
policijom koji su tobože čuvali zgrade. On je rekao da su “Specijalne anti-teorističke snage iz policije i
policijske intervencione jedinice bile angažovane,” odbijajući da
odgovori na izvještaj jugoslovenske štampe da je 10.000 ljudi nosilo oružje. Potpora Markovićevoj tvrdnji je data u izvještaju New York Times-a
i britanskog Channel 4 o ključnoj ulozi u zauzimanju Federalne Skupštine
koju je odigrao grad Čačak, koji se nalazi 95 km od Beograda. Načelnik grada, Velig Ilić, je nakada bio vodeći član
opozicionog Srpskog Pokreta Obnove kojeg predvodi Vuk Drašković, a koji
sada vodi Novu Srpsku Partiju. On je izjavio medijama da je isplanirao i
organizovao zauzimanje Federalne Skupštine u saradnji sa četiri starija
člana elitnih policijskih snaga Ministarstva Unutrašnjih Poslova. Pod
njihovim vodstvom, Ilić je počeo da organizuje jezgro tima za put u
glavni grad najmanje mjesec dana prije 5. oktobra. “Osnovali smo tim mladih profesionalaca, paravojnih jedinica
Jugoslovenske Armije i mladih policajaca, i to smo koordinirali sa najelitnijim
jedinicama Policije Ministarstva Unutrašnjih Poslova u Beogradu. Priključili
su nam se stručnjaci borilačkih vještina i profesionalni bokseri.
Čak smo imali policajaca u civilu koji su sarađivali sa susjednim
gradovima,” Ilić je rekao New York Times-u. Rano ujutro 5. oktobra, 10.000 ljudi je u koloni krenulo iz Čačka—koje
je snimao tim iz Channel 4—koji je nastavio da igra glavnu ulogu u
Beogradu. Ilić je rekao da stvarni juriš na parlamentarnu zgradu je bio
planiran sa njegovim tajnim kontaktima u policiji, koji su koordinirali akciju
da bi se podudarila sa masovnom dezercijom policije koji su čuvali zgradu
između 3:00 i 3:30 sati. To da je jedini događaj koji izražava pokret protiv Miloševića
bio koordiniran i planiran od imperijalističkih sila i srpske tajne
policije, samo od sebe mnogo govori. Daleko od toga da pokaziva “moć
naroda”, Miloševićev pad je bio rezultat zapadnih političkih
spletki koje su dostigle vrhunac u modernom ekvivalentu prevrata u dvorcu, nego
li nekakva često-proklamirana demokratska revolucija. Odgovornost za objavljivanje najbesramnijeg objašnjenja za radost
zapadne medije zbog 5. oktobra je bilo ostavljeno članku Robert-a D.
Kaplan-a u New York Times-u od 6. Oktobra, hvaleći se da su
događaji u Beogradu pokazatelj moći SAD-a. “NATO je uistinu postao carski gospodar bivše Jugoslavije, pošto je
opala istorijska moć Rusije na Balkanu…. Predsjednik Clinton i Državni
Sekretar Madeleine Albright zaslužuju počast jer su primijenili realni
princip da je ispoljavanje sile preduslov proširenja vrijednosti. 1930-ih,
nacisti su bili ti koji su primijenjivali vojni pritisak i potpomagali lokalne
političke partije na Balkanu sa novcem, obavještajcima, štamparskim
presama i drugim oblicima pomoći. Nije iznenađujuće da su fašističke
ideje tada bile u usponu.” Kaplan dodaje, “Ne smijemo se zavaravati da je širenje otvorenog društva
na Balkanu i drugdje neophodan prirodni razvitak: ono je direktan rezultat širenja
američke imperijalne vlasti—premda mekane i neobjavljene—koje lokalno
stanovništvo sada vidi kao svoj vlastiti interes sa kojim se valja složiti.” Zapad je bio u stanju da manipulira političke događaje u
Jugoslaviji do ove granice samo zbog duboko reakcionarnog karaktera Miloševićevog
režima. Skupa sa drugim etno-nacionalističkim vođama koji su došli
do istaknutog položaja u 1980-im, njegov veliko-srpski šovinizam je otvorio
put za podjelu Jugoslavije po etničkim linijama, ekonomski prodor zapadnog
kapitala i prateće krvave sukobe između raznih etničkih grupa na
balkanskom području. Bez obzira koliko je Miloševićev režim zaslužio da nestane, način
njegovog odstranjivanja nije ni u kom slučaju sporedno pitanje. Istinski
demokratski i socijalni preporod na Balkanu se nikada ne može ostvari pod
političkim pokroviteljstvom zapadnih sila i njihovih domaćih kvizlinga.
Za to je potrebna nezavisna politička mobilizacija radničke klase na
čitavom području. Kada bi se razvio takav istinski demokratski pokret,
suočio bi se samo sa neprijateljstvom od svih onih u medijama koji su
radosno bodrili i klicali 5. oktobar. |