|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия
Версия для распечатки
Парламентские выборы в России проходят в условиях углубления экономического и геополитического кризиса
Владимир Волков
17 сентября 2016 г.
Выборы в Государственную думу Российской Федерации, которые состоятся 18 сентября, в очередной раз, как ожидается, обеспечат контроль над парламентом со стороны прокремлевской «партии власти» «Единая Россия». Голосование проходит в условиях углубления социально-экономического кризиса и эскалации геополитических трений с империалистическими державами.
Участие в выборах принимают 14 партий, среди них — четыре представленные в действующем парламенте. Три парламентские партии относятся к «системной» оппозиции: Компартия «красных» русских националистов и сталинистов Геннадия Зюганова, крайне-правая шовинистическая Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского и являющаяся членом Социнтерна партия «Справедливая Россия» во главе с бывшим спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Они выступают не столько оппонентами действующей власти, сколько послушными исполнителями отведенной им роли лояльной оппозиции, призванной помочь в укреплении имиджа нынешнего режима.
Партии парламентской оппозиции будут представлены в новом составе Думы при любом исходе голосования вследствие предпринятых Кремлем манипуляций с процедурой проведения выборов и закулисных договоренностей в распределении мандатов, о чем неоднократно сообщали СМИ.
Действующая власть, напуганная итогами последних парламентских выборов в декабре 2011 года, — когда значительная часть избирателей предпочла отдать свои голоса любой указанной в бюллетенях партии, кроме «Единой России», — приняла ряд решений, стремясь максимально нейтрализовать повторение подобного сценария.
Выборы были перенесены с декабря на сентябрь, чтобы до минимума сократить время проведения предвыборной кампании — в условиях, когда традиционно основная часть избирателей России в летние месяцы находится в отпусках или работает на садовых участках.
Также были удлинены сроки легислатуры. Для парламента четыре года были заменены на пять лет, а для президента введено шесть лет вместо четырех. Эта мера была принята, в частности, с той целью, чтобы развести по времени сроки проведения парламентских и президентских выборов.
Наконец, впервые после 2003 года был восстановлен механизм избрания в парламент по территориальным одномандатным округам в дополнение к партийным спискам. Таким путем будет избрана половина депутатского корпуса — 225 мест.
Все эти меры носят насквозь антидемократический характер и предназначены для того, чтобы лишить избирателей каких-либо рычагов для оказания влияния на исход выборов.
В 1990-е годы при Ельцине парламентские выборы проводились в качестве непосредственного преддверия выборов президента. Например, выборы в Думу в декабре 1995 года были отделены от президентских выборов в июне 1996 года полугодом. Успех провластной партии на выборах в парламент, с самого начала достигавшийся путем грубых фальсификаций, выступал основой для завоевания главного «приза» — триумфа кандидата Кремля на президентских выборах.
В 2000-е годы промежуток был укорочен до трех месяцев. Так, выборам Владимира Путина в качестве президента в марте 2004 года предшествовали выборы в парламент в декабре 2003 года. Тот же самый маневр был повторен применительно к выборам Дмитрия Медведева в марте 2008 года и затем снова Путина в марте 2012-го.
Резкое ухудшение социально-экономической ситуации, — ставшее результатом введенных Западом санкций, падения курса рубля в два раза и низкими мировыми ценами на нефть, — существенно изменило положение дел.
«Единая Россия», воплощая насквозь коррумпированную систему, построенную на тотальном сращивании власти и бизнеса, все больше воспринимается в глазах населения со скептицизмом и враждебностью. Кремль пытается вследствие этого продвигать идею, что президент, являющийся «лидером нации», стоит выше партийных разногласий и заботится о народе.
Признаком определенного дистанцирования Путина от «Единой России» является деятельность так называемого «Народного фронта», который был образован весной 2012 года и постоянно выступает с критикой тех или иных чиновников, создавая видимость прямой связи президента с обществом.
Решение разнести по времени парламентские и президентские выборы (которые состоятся в 2018 году) призвано в максимальной степени развязать властной верхушке руки в ключевом для нее вопросе о следующем президенте, авторитет которого не должен напрямую ассоциироваться с успехом или неуспехом текущей деятельности государства.
В то же время возвращение мажоритарных округов задумано как способ обеспечить «Единой России» большинство в Думе независимо от ее результата по партийным спискам. Значительная часть сторонников «Единой России» баллотируется в качестве «независимых» кандидатов по одномандатным округам.
Присутствие на выборах всех остальных партий является преимущественно декорацией, поскольку, согласно опросам и предварительным оценкам, ни одна их них не имеет реальных шансов преодолеть 5-процентный барьер для прохождения в парламент. Большинство из этих партий политически мало чем отличается от партий официальной парламентской «четверки» и ведет малосодержательную кампанию, построенную на демагогических лозунгах самого общего содержания — по принципу «за все хорошее против всего плохого».
Партии «Родина», Российская партия пенсионеров «За справедливость», «Коммунисты России» и «Патриоты России» выступают за реформирование русского капитализма, делая упор на патриотизме и лозунгах социальной справедливости. Партия «Зеленых», «Гражданская платформа», «Гражданская сила» и «Партия роста» полагают, что добиваться тех же целей следует путем защиты интересов частного предпринимательства и «среднего класса».
Несколько особняком стоят партия «Яблоко», имевшая фракцию в парламенте в 1990-е годы и активно рекламировавшаяся в последние полтора десятилетия как единственная подлинно «оппозиционная либеральная партия», а также Партия народной свободы (ПАРНАС), выступающая с наиболее резкими нападками на действующую власть. Обе эти партии служат каналом для выражения взглядов прозападной либеральной оппозиции.
Лидер «Яблока» Григорий Явлинский был соавтором одной из программ форсированного перехода к капиталистическому рынку, разработанных в конце «перестройки» Горбачева («500 дней»), а позднее — неоднократным участником президентских выборов. За ним не тянется шлейф коррупционных скандалов, и он заявляет о планах еще раз выдвинуться кандидатом в президенты.
В ПАРНАСе задет тон тройка, состоящая из бывшего премьера Михаила Касьянова (2000-2004 гг.), саратовского либерал-националиста Вячеслава Мальцева и московского консервативно-западного профессора Андрея Зубова. В то время как Касьянов настаивает на том, что «Путин должен уйти», а Мальцев призывает к «импичменту» президента, то профессор Зубов озвучивает антикоммунистическую версию истории, согласно которой «путинисты» — это «наследники большевиков», и что Россией по-прежнему правит «ЧК-НКВД-КГБ».
Правительство прилагает отчаянные усилия к тому, чтобы скрыть масштаб внутренних разногласий. Однако обострение этих трений находит свое выражение в непрерывной череде коррупционных скандалов с участием силовых структур, а также в отставках многих ключевых фигур из ближайшего окружения президента Путина, последней из которых был уход со своего поста бывшего главы президентской администрации Сергея Иванова.
В экономике эти разногласия проявляются в противостоянии «линии Кудрина» и «линии Глазьева». Предложения бывшего министра финансов Алексея Кудрина сфокусированы на удержании любой ценой режима финансовой стабильности и низкой инфляции, что предполагает повышение пенсионного возраста, новое жесткое урезание социальных расходов и т.п. Его поддерживают ЦБ, Минфин и ряд других ключевых правительственных структур.
В отличие от этого Сергей Глазьев, являющийся экономическим советником президента, выступает за «мобилизационный» вариант кредитного накачивания экономики под целевые государственные программы, а также в пользу увеличения бюджетных расходов на зарплаты и социальные нужды, что предположительно должно оживить потребительский спрос и дать импульс для выхода из затяжной рецессии. Обе стороны публично обвиняют друг друга в некомпетентности, угрожающей основам стабильности государства
ВВП России по итогам первого полугодия этого года упал на 0,9% по сравнению с тем же периодом прошлого года, несмотря на временную стабилизацию рубля и некоторое улучшение в ряде отраслей.
В вопросах внешней политики существуют силы, выступающие за более агрессивное отношение к Западу. Были сообщения в СМИ, что после недавней украинской провокации в Крыму обсуждался вопрос о нанесении ударов по украинской территории в качестве возмездия. Президенту Путину все сложнее удерживать баланс сил в верхних эшелонах власти и добиваться консенсуса в тех маневрах, которые он проводит с Западом, сочетая бряцание оружием и милитаристские жесты с поисками компромисса и соглашения.
Каков бы ни был исход нынешних выборов, обнищание российского рабочего класса продолжится. Все слои правящей элиты едины в своем стремлении переложить тяготы социально-экономического и геополитического кризиса, с которым сталкивается страна, на плечи большинства населения. Постсоветский капитализм завел страну в исторический тупик, единственным выходом из которого является программа международного социализма — продолжение борьбы, начатой Октябрьской революцией 1917 года под руководством Ленина и Троцкого, которой в следующем году исполняется сто лет.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
