НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Хомский в Чикаго: Жидкая кашица политики «меньшего зла»

Маркус Дэй и Джордж Галланис
22 октября 2016 г.

Ноам Хомский, почетный профессор лингвистики Массачусетского технологического института и известный критик внешней политики США, выступил 26 сентября в Чикагском университете. Лекция под названием «О власти и идеологии» была организована под эгидой Haymarket Books — издательства псевдо-левой Интернациональной социалистической организации (ISO).

Очередь на выступление Хомского

Событие вызвало значительный интерес. Однако каждому, кто пришел послушать Хомского в поисках ответа на великие вопросы нашего времени, — прежде всего об угрозе мировой войны между ядерными державами, — не было предложено ничего, кроме насквозь обанкротившейся стратегии поддержки «меньшего из двух зол», то есть Демократической партии.

Лекция состоялась в тот же вечер, когда были проведены первые телевизионные дебаты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, и собрала большое число молодежи. Билеты на мероприятие были раскуплены в течение нескольких часов. На лекции присутствовало около 1800 человек, еще более тысячи смотрели прямую онлайн-трансляцию.

Энтони Арноув (Anthony Arnove), член ISO, являющийся председателем редакционной коллегии «Международного социалистического обозрения» и издательства Haymarket Books, представил Хомского, сказав: «Он воплощает в себе смысл того, что такое солидарность, больше, чем кто-либо другой из ныне живущих». Вопрос о том, солидарность с кем или с каким классом имеется в виду, поднят не был.

Хомский, начиная свою лекцию, заявил: «Впервые в истории человечества необходимо поставить важнейший вопрос: Будет ли организованная человеческая жизнь продолжать существовать на земле или нет. И речь не идет о неопределенно далеком будущем; речь о ближайшем будущем».

В качестве двух основных угроз «достойному выживанию человека» Хомский назвал ядерную войну и экологическую катастрофу. Вместе с тем, критикуя некоторые особенности американской внешней и экологической политики, Хомский постоянно пытался изобразить Республиканскую партию в целом и Трампа в частности как гораздо большую опасность, чем Клинтон и Демократическую партию. Он заявил: «Учитывая, что стоит на кону, возникает справедливый вопрос: существовала ли когда-либо более опасная организация, чем сегодняшняя Республиканская партия?»

На фоне растущего разочарования в Демократической партии со стороны миллионов рабочих и молодых людей, которые в течение восьми лет были свидетелями политики непрерывной войны и снижения уровня жизни при президентстве Обамы, Хомский пытается использовать свою репутацию «левого» для того, чтобы любой ценой предотвратить разрыв масс с демократами. В этом он полностью сходится с сенатором Берни Сандерсом, который в настоящий момент совершает поездку по стране, стремясь заручиться поддержкой своих бывших сторонников для продвижения Клинтон, которую повсеместно и обоснованно презирают за ее тесные связи с большим бизнесом и политику милитаризма.

Хомский выступает с докладом

В своем выступлении Хомский сослался в первую очередь на угрозу глобального потепления — чтобы призвать поддержать Клинтон на выборах. Он заявил: «Мы можем многое сделать относительно строительства угольных электростанций в Соединенных Штатах. На самом деле, есть очень четкий выбор в чрезвычайно важном вопросе ближайших нескольких недель, когда мы должны выбрать между кандидатом в президенты, который путем поэтапного отказа покончит с этой весьма разрушительной практикой, и другим кандидатом, который призывает к ускорению этой гонки по разрушению».

Утверждение Хомского, что Клинтон предпочтительнее Трампа из-за своих обещаний «поэтапного отказа» от использования угля, могло бы показаться смешным, если бы не было коварной уловкой. Подобные утверждения опровергаются реальной практикой Демократической партии, которая на каждом шагу защищает интересы прибыли энергетических конгломератов против потребностей населения мира в безопасной среде.

Что еще более важно, Хомский сослался на угрозу ядерной войны, заявив, что «военный аспект приводит нас к растущей угрозе ядерной войны, в первую очередь на границе с Россией. Существует также и еще одна угроза у берегов Китая».

Несмотря на то, что угроза войны с Россией, по мнению Хомского, «в значительной степени» связана с расширением НАТО, он избегает какого-либо разъяснения насчет того, как его оценка опасности войны, — резко усилившейся в годы правления администрации Обамы, — соотносится с его поддержкой Обамы на предыдущих выборах и Клинтон на выборах этого года.

Чтобы изобразить Трампа в качестве «большего зла», Хомский практически ничего не говорил о поддержке Клинтон идеи введения «бесполетной зоны» в Сирии и о бомбардировки сил президента Башара аль-Асада, или же о проводимой Демократической партией и СМИ реакционной кампании по изображению России «государством-изгоем». В этой связи он не упомянул, например, о голосовании Клинтон в поддержку войны в Ираке, которую сам Хомский в своей последней книге назвал «крупнейшим преступлением двадцать первого века».

В действительности, резкое обострение американских провокаций в отношении России и Китая при Обаме, как и планы еще более безрассудной политики войны при возможном президентстве Клинтон, а также поддержка Клинтон со стороны почти всего внешнеполитического, военного и разведывательного истеблишмента США в корне подрывают утверждение Хомского, согласно которому Демократическая партия — это «меньшее из двух зол».

В прошлом Хомский неоднократно прибегал к протухшей стратегии «меньшего зла» — если быть точным, начиная с президентской гонки в 2004 году между демократом Джоном Керри и республиканцем Джорджем Бушем-младшим. Однако сейчас его аргументы нашли, вероятно, свое наиболее жалкое выражение в опубликованной 15 июня этого года статье под названием «Самый лучший момент за последние восемь лет для LEV (голосования за меньшее зло)».

(Показателем враждебности, с которой эта статья была встречена, а также безразличия Хомского к массовой ненависти по отношению к двухпартийной системе, стало то, что статья предваряется следующим пояснением: «Профессор Хомский просит, чтобы с ним не пытались вступать в дискуссию по поводу данной статьи»).

Жонглируя такими фразами, как «этические / моральные принципы» и «цена / выгоды стратегического расчета», Хомский и его соавтор, Джон Халле, используют софизмы, чтобы фактически шантажом заставить рабочих и молодежь проголосовать за Демократическую партию.

Они утверждают, что те, кто будет голосовать за альтернативных «кандидатов главных партий, не отражающих наши ценности» или за «коррумпированную систему, функционирующую ради ограниченного выбора между теми, кто приемлем для корпоративных элит», по сути, поддерживают Трампа. «Единственным следствием голосования в 2016 году (в случае возникновения “спорных штатов”) станет увеличение или уменьшение шансов одного из главных партийных кандидатов на победу».

Ссылаясь на ряд политически правых предложений Трампа (и не говоря абсолютно ничего о деятельности и политике Клинтон), они делают вывод: «Тяготы, которые эта и другие столь же экстремистские ориентиры и взгляды [Трампа] породят у маргинализованного и находящего в состоянии угнетения населения, имеют намного большую вероятность стать реальностью, чем в случае президентства Клинтон».

Как неоднократно объяснял МСВС, кампания Трампа является не изолированным отклонением от «нормы», а, скорее, проявлением крайнего сдвига вправо всего политического истеблишмента, что связано с упадком американского капитализма и поворотом буржуазии ко все более реакционным и преступным средствам. Призывать голосовать за Клинтон — значит закрывать рабочим и молодежи глаза на существующую реальность, одновременно содействуя попыткам скрыть от общественного мнения разработку катастрофических военных планов, к реализации которых готовятся Клинтон и Демократическая партия.

Антирабочая политика, которую будет проводить Клинтон в случае своего избрания президентом, еще больше усилит создание условий, в рамках которых Трамп или какой-либо другой демагог будет пытаться использовать социальное недовольство для увода его в сторону — на фашистский путь. Тот же процесс можно наблюдать по всей Европе, где партии вроде французского Национального фронта Марин Ле Пен пытаются эксплуатировать в своих интересах социальные бедствия, порождаемые политикой официальных «левых».

Хомский и его соавтор самодовольно утверждают: «Основной нравственный принцип, который поставлен на карту, прост: мы не только должны взять на себя ответственность за свои действия; но и последствия наших действий для других являются гораздо более важным фактором, чем наше личное самочувствие». Другими словами, если вы решитесь голосовать за политическую альтернативу двум правым провоенным кандидатам, то вы никто иной как эгоист.

Все это совершенно ложно. Хомский и ему подобные озабочены лишь «последствиями» возможного президентства Трампа. Хомский, однако, отказывается брать на себя какую-либо ответственность за политику Обамы, в поддержку которой он неоднократно выступал, или же за «последствия» будущего президентства Клинтон.

Хомский, вечный анархист и открытый противник марксизма и Октябрьской революции, является представителем интеллигенции из рядов верхнего слоя среднего класса. Эта среда неуклонно сдвигалась вправо, особенно после окончания периода протестов против войны во Вьетнаме в 1970-е годы, а затем еще более быстрым темпом — после роспуска Советского Союза в 1991 году.

Хотя Хомский по-прежнему может, в том или ином случае, указывать на лицемерие и бесчестность тех оправданий, которые выдвигаются в отношении военных интервенций США, он, тем не менее, не в состоянии поддерживать политически последовательную оппозицию империализму. Это происходит прежде всего из-за враждебности Хомского к марксизму и его научному, исторически обусловленному анализу капитализма как главного источника войны.

Вопрос о том, кто пригласил Хомского для выступания в Чикаго, является немаловажным: ISO находится среди тех, кто яростно защищает линию американского правительства по усилению военного противостояния с режимом Асада в Сирии и Россией. Хотя ISO и утверждает, что выступает против аргумента о «меньшем зле» и формально поддерживает кандидата от партии «Зеленых» Джилл Стайн, в действительности ISO функционирует в качестве подразделения Демократической партии. ISO неоднократно использовала мошеннические лозунги «прав человека» для оправдания военного вмешательства США в Ливии, Сирии и других странах. Она также играет важную роль в сокрытии планов Демократической партии, связанных с новыми и еще более катастрофическими войнами. Сказал ли что-нибудь Хомский об этой лжи и о политической роли ISO? — Ни единого слова.

Профессор Хомский является принципиальным противником всего, что может представлять угрозу двухпартийной системе. Поэтому он безопасен для политического истеблишмента и бессилен перед ним. Призыв Хомский «голосовать за меньшее из двух зол», что означает голосование за Клинтон, выдает его как сторонника Демократической партии и делает его политически ответственным за преступления, которые эта партия уже совершила и готовит в будущем.