|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа
Версия для распечатки
Выход Британии из ЕС и возвращение европейского милитаризма
Иоганнес Штерн
6 июля 2016 г.
Европейский Союз отреагировал на итоги референдума в Британии в пользу выхода из ЕС, а также на последовавшую вслед за тем интенсификацию политического, экономического и социального кризиса в Европе, тем, что призвал к милитаризации континента и наращиванию своих международных сил безопасности. В продолжение 11 дней после объявления о результатах голосования в Британии появился ряд документов по европейской внешней политике, подготовленных влиятельными кругами, которые выступают за превращение ЕС в военный альянс с расширенными полномочиями в отношении внутренних репрессий.
На первом саммите ЕС без британского участия, прошедшем в Брюсселе в среду на прошлой неделе, 27 глав правительств остающихся в ЕС стран выразили согласие с документом, подготовленным под руководством главы европейской дипломатии Федерики Могерини и озаглавленном «Глобальная стратегия для европейской внешней политики и политики безопасности». Центральным пунктом документа выступает аргументом тезис, согласно которому ЕС должен стать агрессивной мировой силой, способной к военным интервенциям и, в случае необходимости, к ведению войны независимо от НАТО и Соединенных Штатов.
Новый документ о глобальной стратегии Европы признает роль НАТО в защите государств ЕС от враждебных атак. Несмотря на это, документ утверждает, что Европа «должна быть лучше оснащена, натренирована и организована, чтобы вносить решающий вклад в подобные коллективные усилия, а также для того, чтобы действовать автономно в том случае, когда это необходимо».
Документ дает некоторые детали относительно того, какие меры готовятся за спиной европейских народов. Военный потенциал будет повышен в рамках «согласованных и взаимных усилий». Это потребует дальнейшего перенаправления ресурсов из сферы социальных нужд, в связи с чем говорится: «Развитие и поддержание военного потенциала потребует как инвестиций, так и оптимизации использования национальных ресурсов путем более глубокой кооперации».
В документе ясно говорится о том, что не существует географического предела для потенциальной сферы досягаемости европейских вооруженных сил. ЕС оставляет за собой право проводить интервенции не только в прилегающих регионах, таких как Северная Африка, Ближний Восток и Восточная Европа, но и по всему миру.
Декларируемые интересы ЕС включают в себя «обеспечение открытых и защищенных океанских и морских путей, играющих ключевую роль в торговле и доступе к природным ресурсам». Для этой цели «ЕС будет вносить свой вклад в глобальную безопасность на море, основываясь на своем опыте в Индийском океане и в Средиземном море, а изучая возможности в отношении Гвинейского залива, Южно-Китайского моря и Малаккского пролива».
Сдвиг в сторону европейского милитаризма проводится прежде всего Берлином. В официальном заявлении, опубликованном несколько дней назад, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер специально поблагодарил Могерини «за ее преданность совместному развитию и его видение в “Глобальной стратегии”». Он с удовольствием нашел в этом документе «ключевые элементы германской политики мира».
Тяга Штайнмайер к проведению «политики мира» — а, если точнее, политики войны — хорошо известна. Вместе с германским президентом Йоахимом Гауком он был зачинателем кампании по новому вооружение Германии. На Мюнхенской конференции по безопасности 2014 года он объявил, что Германия «слишком большая, чтобы просто комментировать мировые дела со стороны», и добавил, что «Германия должна быть готовой к более раннему, более решительному и более существенному участию в сфере мировой внешней политики и безопасности».
13 июня этого года он опубликовал статью в американском журнале Foreign Affairs, озаглавив ее «Новая глобальная роль Германии». В этой статье он не только назвал Германию «великой европейской державой», но также поставил под вопрос доминирующую роль Соединенных Штатов.
Сейчас берлинское министерство иностранных дел использует результаты референдума в Британии, чтобы двигать вперед великодержавные цели Германии. В документе под заглавием «Сильная Европа в мире неопределенностей», опубликованном в конце июня Штайнмайером совместно со своим французским коллегой Жаном-Марком Эро, выход Британии из ЕС приветствовался как возможность сфокусироваться на «наших совместных усилиях в отношении задач, которые могут быть решены только в рамках совместных европейских ответов».
«Брексит» и последние германские инициативы вызвали тревогу со стороны представителей американского империализма. В прошлую пятницу Роберт Каплан (Robert D. Kaplan), влиятельный член американского внешнеполитического истеблишмента и архитектор вторжения США в Ирак в 2003 году, заявил в своей колонке в газете Wall Street Journal, что «возобновляющийся геополитический хаос во многом напоминает о 1930-х годах».
В статье под заглавием «Как испортить Путину праздник “Брексита”», он пишет: «Уход из ЕС ставит под удар одну из главных многовековых задач британской политики: предотвращать господство на континенте какой-либо одной державы. Теперь Германия получит преобладание — и кто в Европе сможет с ней соперничать?»
Каплан полагает, что послевоенный альянс между США, Британией и Германией оказался под угрозой. «Германия и Британия, — пишет он, — в последнее время были союзниками… Начиная с Конрада Аденауэра, длинная череда германских канцлеров придерживалась идей евроатлантизма и осознавала, что Германия несет особую ответственность за мир и стабильность в Европе, но нельзя гарантировать, что будущие канцлеры будут думать так же».
Германия, предупреждает он, может «заключить сепаратное соглашение с русскими или просто замкнуться в националистическом популизме…»
Непосредственная озабоченность Каплана связана с тем, что «Брексит» может подорвать приготовления США к войне с Россией. «Чем сильнее раскалывается Европа, — беспокоится он, — тем меньше у нее в случае чего будет решимости задействовать 5-ю статью Североатлантического договора, указывающую, что нападение на одного из членов организации следует воспринимать как нападение на всех ее членов». Он предлагает следующую контрстратегию: «Великобритания должна укреплять свои отношения с Америкой. Действуя совместно, эти две страны смогут продолжить влиять на происходящее на европейском континенте вплоть до российских границ».
Нельзя недооценивать историческое и политическое значение подобных заявлений. Спустя сто лет после кровавой бойни на Сомме и спустя 75 лет после начала германской войны на уничтожение против Советского Союза, противоречия капитализма снова выходят на поверхность взрывным образом, угрожая развязыванием новой мировой войны между великими державами, что намного превзойдет все ужасы Первой и Второй мировых войн.
Рабочий класс должен принять свою собственную стратегию для противостояния усилиям империалистических держав, направленным на то, чтобы спасти капиталистический порядок путем войны. Международный Комитет Четвертого Интернационала подчеркивал в своем заявлении «Социализм и борьба против войны»: антивоенная стратегия рабочего класса должна исходить «из отрицания империалистической национально-государственной геополитики» и основывать свою стратегию на объединении и мобилизации своих сил в международном масштабе, чтобы «разрешить глобальный кризис посредством социальной революции».
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
