НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа : Восточная Европа

Версия для распечатки

Девяносто лет с момента переворота Пилсудского

Стратегия «Междуморья» — Часть 4

Подготовка НАТО к войне с Россией

Клара Вайс
26 июля 2016 г.

12-14 мая исполнилась 90-я годовщина переворота в Польше, осуществленного Юзефом Пилсудским, с помощью которого польская буржуазия пыталась спасти свою власть перед лицом угрозы социалистической революции. Сегодня Пилсудский всячески превозносится широкими слоями польской буржуазии и империалистической элиты США.

В значительной степени это связано с ростом популярности его концепции «Междуморья» (Intermarium) — проимпериалистического союза правых националистических режимов во всей Восточной Европе, главным образом направленного против Советского Союза. Возрождающийся интерес к «Междуморью» связан с подготовкой к новой мировой войне, что сопровождается, как писал МКЧИ в своем заявлении «Социализм и борьба против войны», возрождением геополитики в среде идеологов империализма.

В данной серии статей рассматривается история стратегии «Междуморья», главные черты которой оформились еще в период, предшествовавший Первой мировой войне. Стратегия «Междуморья» представляла собой буржуазно-националистическую противоположность концепции Соединенных Социалистических Штатов Европы, защищавшейся Львом Троцким.

Правительство PiS и американская подготовка войны против России

При новом правом польском правительстве, возглавляемом партией «Право и Справедливость» (PiS), процесс интеграции Польши в американские планы войны против России и осуществления идей «Междуморья» достиг нового уровня. Продвигая ядовитый национализм, католический фанатизм и расизм, правительство PiS превратило страну в военный форпост, который окажется в самом центре любого военного противостояния между державами НАТО и Россией.

Более того, в отличие от всех предшествующих польских правительств, нынешнее правительство PiS и президент страны Анджей Дуда поставили возрождение идей «Междуморья» в центр своих внешнеполитических усилий. В инаугурационной речи, произнесенной в августе 2015 года, Дуда, — поддерживающий близкие отношения с лидером PiS Ярославом Качиньским, — объявил, что центральной осью его внешней политики станет формирование альянса стран, расположенных между Балтийским, Черным и Адриатическим морями. Региональный блок должен, в конечном счете, привести к углублению экономической, политической и военной интеграции между этими странами.

Как уже говорилось выше, эти планы не являются совершенно новыми. Тем не менее, в период нахождения у власти правительства либеральной «Гражданской платформы» (PO), планы «Междуморья» были отодвинуты на задний план. Горячо поддерживая антироссийскую политику, правительство РО было больше ориентировано на союз с Германией. Резкие изменения наступили вместе с переворотом на Украине в феврале 2014 года и открыто проявившейся к тому времени линии на возрождение германского милитаризма.

После переворота на Украине в феврале 2014 года правительство PO в 2015 году увеличило военные расходы, достигшие в 2016 году 2 процентов от общего объема ВВП. Наращивание военного потенциала НАТО в Восточной Европе с 2014 года превратило весь регион в опасную горячую точку и возможный плацдарм для войны с Россией.

Центральным элементом нагнетания милитаризма стала Европейская инициатива по обеспечению безопасности (European Reassurance Initiative — ERI) и План действий по обеспечению готовности (Readiness Action Plan — RAP), которые продвигались администрацией Обамы, и о которых было объявлено на саммите НАТО в Уэльсе в сентябре 2014 года. В 2015 году финансирование Америкой ERI составило 985 млн долларов, Дополнительно 789,3 млн долларов запрошено на 2016 год. На 2017 год администрация Обамы запланировала учетверить расходы на ERI, до 3,4 млрд долларов, — чтобы обеспечить постоянное присутствие армейской бригады в Центральной и Восточной Европе, а также гарантировать проведение дополнительных военных учений и размещение боевой техники.

Идя на сознательную провокацию против России, Соединенные Штаты начали в 2014 году операцию «Атлантическая решимость», предполагающую усиление сотрудничества в вопросах подготовки военных и в области безопасности с Польшей, странами Балтии, Румынией и Болгарией. С тех пор многочисленные воинские формирования США, в том числе армейская 173-я воздушно-десантная бригада, 1-я кавалерийская дивизия и 3-я пехотная дивизия, размещены в Польше на ротационной основе, где они совместно с польскими вооруженными силами проводят военную подготовку и учения. США также планируют направить военную технику, включая танки Abrams и пехоту, в Прибалтику и страны Центральной Европы, в том числе в Польшу.

Однако наращивание сил со стороны НАТО намного меньше того, чего хотела бы польская буржуазия. Что еще более важно, украинский кризис вывел из тени растущие разногласия внутри альянса НАТО, прежде всего, между Соединенными Штатами и Германией, которая стала доминирующей империалистической державой в ЕС. Германия, поддерживая тесные экономические и политические связи с Россией, согласилась в 2014 году на введение антироссийских экономических санкции, — что равнозначно объявлению экономической войны, — но при этом последовательно выступает против постоянного размещения войск НАТО в Восточной Европе.

В немецкой буржуазии сохраняются политические разногласия в отношении России. Значительные слои, в частности, Социал-демократическая партия (СДПГ), настаивают, к большому неудовольствию Варшавы, на том, что «диалог» с Кремлем должен быть оставлен в силе. Более того, некоторые из крупнейших немецких компаний не уменьшили, а, наоборот, увеличили, свое сотрудничество с Россией. Самую большую сделку заключил немецкий химический концерн BASF, подписав в 2015 году многомиллиардный контракт с российским газовым монополистом «Газпром». Дочернее предприятие BASF, компания Wintershall, участвует в планах по созданию трубопровода «Северный поток 2», против которого решительно выступают как Соединенные Штаты, так и Польша. Ведущие политики из PiS называют газопровод «угрозой национальной безопасности» Польши и отправной точкой антипольского немецко-российского союза.

Насколько велика озабоченность Варшавы сохраняющимися отношениями Германии и России, стало ясно из сборника материалов, который был опубликован в 2015 году министерством обороны Польши совместно с вашингтонским Центром стратегических и международных исследований (CSIS) под названием «Трансатлантические отношения при меняющейся европейской безопасности». В одном из текстов этого сборника, автором которого является Эндрю А. Мичта (Andrew A. Michta), указывалось на растущие разногласия внутри альянса по поводу политики в отношении России:

«Германия, Соединенное Королевство и Италия не возьмут на себя никаких обязательств, кроме экономических санкций; Франция колеблется; а средние и малые государства, расположенные вдоль границы НАТО, такие как Польша и страны Балтии, не имеют пробивной силы, чтобы сподвигнуть Европу к действию».

Кроме того, он предполагает, что польско-немецкая ось, на выстраивание которой в основном было ориентировано правительство «Гражданской платформы» (PO), стоит перед опасностью распада:

«Была мечта о том, чтобы при полной поддержке Германии избежать, наконец, в Центральной Европе дилеммы быть в середине или на периферии, поскольку никто не хочет быть периферией. Центрально-европейская безопасность базировалась на предположении, что внутрирегиональные отношения Германии, особенно ее отношения с Польшей, приведут к резкому уменьшению роли немецкой стратегии Ostpolitik в отношении России как исторически доминирующего вектора германской политики».

За озабоченностью по поводу немецко-российских отношений стоит более фундаментальное геополитическое соперничество между американским и германским империализмом. Исторически сложилось так, что германский империализм стремился в двух мировых войнах поставить Восточную Европу и территорию бывшего Советского Союза под свой полный контроль, борясь в тоже время с Соединенными Штатами. Этот фундаментальный конфликт ушел на второй план после поражения нацистской Германии во Второй мировой войне, что значительно ослабило немецкую буржуазию и сделало ее на длительный исторический период зависимой от поддержки американского империализма, — не в последнюю очередь в рамках борьбы против СССР. Однако с возрождением немецкого милитаризма эти разногласия вновь начинают проявляться с растущей остротой.

Это является одной из основных причин, почему ведущие американские аналитические центры и политологи увидели в кризисе на Украине подтверждение идей о необходимости возрождения проекта «Междуморья», который все чаще обсуждается в течение последних пяти лет.

Вот почему польско-американский политолог Ян Марек Ходакевич, работающий в Институте мировой политики в Вашингтоне, прореспубликанской высшей школе для дипломатов и агентов спецслужб, утверждал в 2012 году, что США в своей стратегии должны сосредоточиться на «Междуморье» по нескольким причинам. «Междуморье», по его утверждению, образуют «региональный стержень и ворота как для Востока, так и для Запада», и, кроме того, является «наиболее стабильной частью постсоветского пространства (и наиболее свободной и демократической)».

Поэтому Ходакевич советует: «Соединенные Штаты должны сосредоточиться на укреплении здесь своего влияния, чтобы использовать его в качестве трамплина для ведения дел с остальными государствами-наследниками [СССР], включая Кавказ, Центральную Азию и саму Российскую Федерацию» [1]. Предупреждая об опасности союза между Берлином и Москвой, он пишет: «По существу, содействовать проамериканскому блоку в центре Европы, — либо дополняя, либо уравновешивая все более антиамериканскую Западную Европу, — необходимо для того, чтобы вернуть влияние США на старом континенте» [2].

Примерно в то же время ныне покойный Александрос Петерсен (Alexandros Petersen) опубликовал книгу под названием Мировой остров: Евразийская геополитика и судьба Запада (World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of the West). В этой книге он призывает вернуться к геополитическому мышлению британского имперского стратега Хэлфорда Маккиндера и интегрировать планы Пилсудского о «Междуморье» в современную стратегию США по доминированию в Евразии.

Данная стратегия продвигается все более агрессивно, особенно после поддержанного Америкой переворота на Украине в феврале 2014 года. Джордж Фридман, основатель и бывший глава частного разведывательного агентства Stratfor, тесно связанный с военно-разведывательным аппаратом США, неоднократно подчеркивал необходимость такой стратегии. В статье под заглавием «От Эстонии до Азербайджана: Американская стратегия после Украины» он изложил свое видение стратегии американского империализма следующим образом:

«По аналогии с политикой сдерживания 1945-1989 годов (в принципе, но не в деталях), здесь будет сочетаться экономия сил, средств и финансов, и такая стратегия будет удерживать Россию от превращения в державу-гегемона, не подвергая США мощному и неуправляемому риску. Появление такой стратегии я предсказал в двух своих книгах, Следующее десятилетие (The Next Decade) и Следующее столетие (The Next 100 Years), выдвинув концепцию, названную мною “Междуморьем”. “Междуморьем” назывался план, который после Первой мировой войны вынашивал польский руководитель Юзеф Пилсудский. Этот план предусматривал создание под эгидой Польши федерации в составе центрально-европейских и восточно-европейских государств. То, что появляется сейчас, это не “Междуморье”, но нечто похожее. И в настоящее время эта концепция из абстрактного прогноза превращается пусть в зыбкую, но вполне конкретную реальность».

Намекая, что такой союз будет создан в дополнение к НАТО и, возможно, в конце концов, в качестве его замены, он жаловался, что НАТО не является «функционирующим альянсом», поскольку в нем существуют разногласия по поводу политики в отношении России. Таким образом, Соединенные Штаты должны способствовать военному оснащению режимов в Восточной Европе и работать в направлении того, чтобы сформировать их них военный союз:

«Поляки, румыны, азербайджанцы и, несомненно, турки могут защитить себя сами. Им необходимо оружие и обучение, чтобы сдерживать Россию, держа ее в кольце, пока она разыгрывает свою последнюю карту в качестве великой державы».

Еще за два года до появления этой статьи Фридман в 2012 году на «Форуме новых идей» активно выступал за возвращение к стратегии «Междуморья» Пилсудского перед избранной аудиторией польских элит. Утверждая, что Европа вновь столкнулась с возрождающейся Германией и возможным союзом между Москвой и Берлином, он призывал Польшу взять на себя ведущую роль в Европе. Подчеркивая, что ЕС не хватит возможностей, чтобы защитить Польшу в случае военного конфликта, Фридман говорил:

«Теперь Польша должна зависеть от самой себя... Я представлю вам более радикальную идею, которая исходит от генерала Пилсудского, — это “Междуморье”. “Междуморье” в целом означает: мы зажаты между Германией и Россией, и это никуда не годится... Поэтому мы должны стать таким куском, который трудно было бы проглотить, и мы не можем стать им самостоятельно. И он выдвинул “Междуморье”.... Есть страны в Европе, которые выжили просто потому, что борьба с ними доставляла слишком много хлопот. Польша должна стать слишком большой проблемой. Но Польша должна также сформировать зону свободной торговли со странами, нуждающимися в польском экспорте, нуждающимися в союзе с Польшей, нуждающимися в том, чтобы Польша стояла во главе. Это Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, даже Турция... Здесь есть тот вопрос руководства, который Польша должна взять на себя — работая с Соединенными Штатами для создания стабильной обстановки» (курсив в оригинале).

Роберт Д. Каплан, давний соратник Фридмана по Stratfor’у, подчеркнул в августе 2014 года в статье под названием «Европа Пилсудского», что «Польша и Румыния, две крупнейшие страны НАТО на северо-востоке и юго-востоке Европы соответственно, имеют решающее значение для создания эффективного “Междуморья” в деле противостояния России. Вместе они практически связывают Балтийское и Черное море».

В то время как «Междуморье» был в тот момент пока еще далек от своей реализации, Каплан с энтузиазмом говорил: «Тенденция заметна. На высшем уровне между странами “Междуморья” активизировались встречи, инициируемые Пентагоном и Государственным департаментом, служащими в качестве руководящих центров и связующих органов для военнослужащих, разведывательных служб и дипломатического корпуса всех этих стран. Более активная поддержка США в Восточной и Центральной Европе должна подкрепляться более сильными двусторонними связями между самими странами, не говоря уже о повышении расходов на оборону в регионе».

Этим дискуссиям о внешней политике внутри польской, а также американской элиты предшествовал приход к власти правительства партии «Право и справедливость», которое преимущественно ориентировано на США и стремится возродить прометеевский проект. В политике правительства в течение последних нескольких месяцев присутствуют три главных элемента, направленных на обеспечение тесной интеграции в военные планы США.

Во-первых, правительство PiS резко активизировало наращивание вооруженных сил страны. Оно оказывает активную поддержку всем планам НАТО по военной экспансии в Восточной Европе, выступая в качестве одной из движущих сил для самых воинственных предложений. Так, Дуда уже давно требует постоянного размещения войск НАТО в Польше. Это предложение обсуждалось на саммите НАТО в Варшаве в июле 2016 года.

Правительство PiS также резко увеличило военные расходы, следуя совету Джорджа Фридмана, согласно которому Польша должна стать «слишком большой проблемой». Объем военных расходов был увеличен до 3 процентов от валового внутреннего продукта (ВВП), что значительно выше порогового значения в 2 процента ВВП, требуемого в рамках НАТО. В то же время PiS активизировала усилия по созданию многочисленной армии из военизированных формирований. Численность служащих в таких военизированных формированиях утроилась между весной 2014 года и осенью 2015 года и в настоящее время составляет около 80 тысяч человек.

Это сопоставимо с общим количеством в 120 тысяч солдат, действующих в регулярных вооруженных силах Польши. Правительство PiS теперь включает в государственные структуры эти военизированные формирования, поддерживающие тесные связи с польскими откровенными расистами и агрессивными ультраправыми. Подобно добровольческим формированиям, используемым правым правительством Украины в гражданской войне, идущей в стране с 2014 года, эти войска не только будут служить в качестве вспомогательной силы в случае войны против России, но и должны быть развернуты против рабочего класса в случае массовых демонстраций или начала гражданской войны в Польше.

Во-вторых, правительство PiS значительно активизировало свои усилия по координации политики с Вишеградской группой (Венгрия, Словакия и Чехия), — идя в направлении создания политического блока, оппозиционного политике Германии внутри ЕС. С политической точки зрения одним из главных объединяющих элементов этого является противодействие политике Берлина в отношении беженцев.

На военном уровне ведутся дискуссии о возможности создания совместной военной бригады Польши, Литвы и Украины, названной ЛитПолУкрбриг, которая, по мнению некоторых аналитиков, может стать прототипом для совместного военного подразделения. Кроме того, Польша планирует сформировать «Ассоциацию Балтийского и Черного моря», что позволит принять в ней участие странам, которые еще не являются членами НАТО, таким как Украина и Молдова.

Именно в этом контексте следует понимать третий элемент политики PiS — построение полицейского государства. Масштабная милитаризация польского общества и военное строительство несовместимы с сохранением базовых демократических прав. Сразу же после своей инаугурации правительство PiS осуществило конституционный переворот, в результате которого спецслужбы оказались под его контролем. Конституционный суд с тех пор остановил свою работу, а службы общественного теле- и радиовещания в стране были поставлены под государственный контроль. Вместе с принятием новых законов о борьбе с терроризмом и о правовом надзоре правительство создало структуры полицейского государства. При этом правительство PiS пытается обезопасить себя от надвигающейся социальной и политической оппозиции ее военной политике и крайнему социальному неравенству.

Однако в какой степени альянс «Междуморья» может быть реализован, — этот вопрос по ряду причин все еще остается открытым. Во-первых, проект коренным образом зависит от поддержки со стороны империализма, прежде всего, американского империализма, но в правящих кругах США в этом пункте нет единства. Во-вторых, сама буржуазия Восточной Европы разделилась по поводу того, какую политику проводить по отношению к России. Это касается, в частности, Венгрии и Чехии. Обе страны не поддерживают агрессивный курс Польши против России. В-третьих, сама польская буржуазия, как это было всегда, резко разделена в своей внешней политике. Сторонники бывшей правительственной партии «Гражданская платформа» (PO), несмотря на то, что они яростно выступают против России, до сих пор поддерживают политику, которая ориентирована как на Германию, так и на Соединенные Штаты, утверждая, что проект «Междуморья» обречен на провал.

Тем не менее, милитаризацию и военную стратегию польского правительства, работающую в интересах американского империализма, следует рассматривать в качестве основной опасности. Буржуазия, возникшая из сталинистских бюрократий и восстановления ими капитализма 25 лет назад, превратила регион в военный плацдарм, который может вызвать ядерную конфронтацию между американским империализмом и Россией.

Как и в XX веке, проект «Междуморья» в Польше является геополитической составляющей политики, направленной ??на мобилизацию ультраправых сил и наращивание милитаризма против угрозы социалистической революции рабочего класса. Рабочий класс Польши и Европы должен противостоять стратегии буржуазного милитаризма и войны, строя социалистическое антивоенное движение и борясь за объединение континента на социалистической основе в виде Соединенных Социалистических Штатов Европы.

Примечания:

1. Jan Marek Chodakiewicz: Intermarium. The Land Between the Baltic and the Black Seas [Ян Марек Ходакевич: «Междуморье». Земля между Балтийским и Черным морями], Transaction Publishers, 2013, p. 2.

2. Ibid., p. 391.