НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Четвертый Интернационал

Версия для распечатки

Дэвид Норт выступает в Лондоне по поводу избрания Дональда Трампа

От нашего корреспондента
20 декабря 2016 г.

Около сотни рабочих, студентов и молодых людей пришли на лекцию в Лондоне в субботу, 17 декабря, с которой вступил Дэвид Норт, председатель международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта и Партии Социалистического Равенства США.

Лекция Норта была посвящена анализу причин и последствий победы Дональда Трампа на выборах.

Объясняя характер будущего президентства Трампа, Норт сравнил тип руководства, характерный для периода восходящей линии американского капитализма, с тем, который порождается периодом его исторического упадка. В более ранний период американская буржуазия смогла выдвинуть такие фигуры, как Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Авраам Линкольн. «Сейчас же, — сказал Норт, — она породила Трампа».

Представление о том, какое место занимает президент в американском обществе, в значительной степени сформировалось под влиянием фигур, занимавших эту должность, сказал Норт. Он отметил, что Франклин Делано Рузвельт «рассматривался массами рабочих как человек, создавший в США важнейшие элементы социальной системы».

По словам Норта, последствия избрания Трампа «будут громадными». «Я говорю это для молодых людей в этом зале, — продолжил он. — Ваши жизни будут в значительной степени испытывать влияние того, что происходит сейчас… вам не удастся спрятаться от последствий происходящих исторических событий».

Трамп представляет собой «все, что есть больного, упадочного, мерзкого, отсталого и идиотского в американской жизни, но он не явился из ниоткуда».

Отметив, что Хилари Клинтон получила почти на 3 миллиона голосов больше, чем Трамп, Норт пояснил, что до 2000 года «в продолжение всех выборов в XX веке тот, кто получал больше голосов, тот и побеждал на выборах». В последний раз (до 2000 года), когда результаты голосования не совпали с исходом выборов, произошло в 1888 году. И все же тот факт, что Трамп проиграл по абсолютному количеству поданных за него голосов, не стал для демократов поводом к тому, чтобы сделать это важнейшим политическим вопросом. Вместо этого они нападают на Трампа справа, — обвиняя его в том, что является орудием в руках российского президента Владимира Путина.

Непропорционально большое внимание, которое уделяется американскими СМИ скандалу относительно предположительных российских кибератак, — ответственность за которые демократы без каких-либо подтверждений возлагают на Россию, которая якобы вмешалась в выборы в США для поддержки Трампа, — показывает, что «Трамп и реакционная социальная и экономическая политика, которую он воплощает, не являются каким-либо отклонением от нормы».

То, вокруг чего ведется борьба в правящей элите, сказал Норт, это конфликт по поводу внешней политики и опасений относительно того, что Трамп, уделяющий основное внимание Китаю, готов пойти на сделку с Путиным. «Для той фракции правящего класса, которая поддерживала Хилари Клинтон, Россия является главной непосредственной угрозой. Или, выражаясь иначе, долговременная перспектива отношений с Китаем и опасность, проистекающая из его усиления, требует, чтобы Соединенные Штаты в первую очередь разделались с русскими».

Очень важно дать ответ на утверждения, сказал Норт, согласно которым Трамп пришел к власти на волне массовой реакции. Демократы вели свою предвыборную кампанию, «основываясь на общности стиля жизни или на основе идентичности — этнической, сексуальной или гендерной, — и рассчитывая на то, что это создаст базис для коалиции. В ходе дискуссий в рядах Демократической партии постоянно возникал, судя по всему, вопрос о рабочем классе. Никто иной как Билл Клинтон поднимал вопрос об опасности того, что демократы могут потерять голоса, если не будут выдвигать определенных экономических требований. Но это было отклонено как не имеющее значимых последствий. Демократы вполне ясным образом не хотели обращаться к рабочим на классовой основе».

Вместо этого демократы «ориентировались на намного более привилегированный слой, верхние 10 процентов… Эта выборная стратегия полностью провалилась, потому что демократы просто списали со счетов значительную долю рабочего класса в важнейших штатах, где они, в конечном итоге, проиграли — в Висконсине, Мичигане. Пенсильвании и Огайо».

Если бы Клинтон победила в этих штатах, она также имела бы большинство в коллегии выборщиков. Трамп был избран, вопреки заявлениям псевдо-левых, не благодаря проявившейся тенденции по защите «привилегий белых», а потому, что резко упало число тех, кто голосовал за демократов.

Барак Обама, продолжил Норт, «одержал в 2008 году убедительную победу на выборах. Широкие слои пресловутых “расистских белых” пришли на выборы и проголосовали за первого афроамериканского президента и переизбрали его» через четыре года, потому что «они были увлечены его лозунгом “Перемены, в которые мы можем поверить”. Они хотели перемен. Это был период экономического краха 2008 года, который сам стал продуктом длительного ухудшения в экономическом положении, и они проголосовали за Обаму… Но ничего из того, что он обещал, не случилось. Он стал президентом, который рьяно служил интересам Уолл-Стрит».

Норт отметил, что в действительности выборы продемонстрировали глубокий сдвиг влево в массовых настроениях. Около 13 миллионов человек отдали свои голоса сенатору Берни Сандерсу в ходе праймериз Демократический партии, потому что посчитали его «демократическим социалистом» и поддержали его осуждения по адресу «класса миллиардеров».

Председатель МСВС упомянул о прогнозе, сделанном Львом Троцким в 1928 году, за год до краха Уолл-Стрит: «В кризисную эпоху гегемония Соединенных Штатов скажется полнее, открытее, резче, беспощаднее, чем в период подъема. Свои затруднения и недомогания Соединенные Штаты будут изживать и преодолевать прежде всего за счет Европы — будет ли это происходить в Азии, в Канаде, в Южной Америке, Австралии или в самой же Европе; будет ли это «мирным» или военным путем» [http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/sochineniia/1928/1928-kritika-01.html].

Эти слова приобретают особое значение сегодня, сказал он. Трамп, мультимиллиардер, возглавляет кабинет олигархии, состоящий из лиц, коллективное богатство которых превышает 14 миллиардов долларов. Они будут проводить классовую войну против трудящихся. То, что Трамп назначил на важнейшие посты целый ряд фигур из числа военных, которые связаны с преступлениями американского империализма, совершенными в течение последних трех десятилетий, показывает, что в международных делах он будет стремиться противостоять экономическим соперникам Соединенных Штатов при помощи американской военной мощи.

Отвечая на вопрос, куда идет Америка, Норт сказал, что события развиваются «в сторону диктатуры, войны и, кроме всего прочего, революции».

Он сделал следующий вывод: «В 1914 году ответом правящих элит на противоречия капитализма стала война. В 1917 году рабочий класс ответил на эти противоречия революцией в России... Мы вступаем в еще один период сходного характера, но в еще большем масштабе. Наш эпоха — не просто эпоха социальной революции, но мировой социалистической революции. Можно ли поверить в то, что политические потрясения в Америке не приведут к колоссальным взрывам по всему миру? Уже сейчас, если задуматься о текущей ситуации, разве не видно ясных параллелей с кризисом в Британии, во Франции, кризисом, развивающимся в Австрии и Италии?»

«Что касается Соединенных Штатов, то мы видим рост огромного массового недовольства. Ответ на эти вопросы может быть только путем построения политического руководства в рабочем классе, базирующегося на фундаментальных концепциях революционного марксизма, как они были развиты Лениным и, кроме всего прочего, Троцким. Мы полагаем, что подъем рабочего класса неминуем. Это станет заметно в ходе правления Трампа, а также на фоне тех, кто продвигает национализм здесь, в Британии, и на фоне Ле Пен во Франции. Ложь и банкротство этих программ будут очень быстро разоблачены».

Партия Социалистического Равенства и Международный Комитет Четвертого Интернационала должны, подчеркнул он, «повернуть к рабочему классу, к передовым слоям молодежи. Мы должны дать им социалистическую альтернативу».

Лекция Норта была встречена с большим энтузиазмом и аплодисментами. В ходе ответов на вопросы представители аудитории задавали Норту вопросы о структуре современного рабочего класса, об избирательной системе США с ее коллегией выборщиков, о скандале с электронной почтой Хилари Клинтон и о последствиях антикитайской политики Трампа.

Было продано литературы на сумму более 300 фунтов, включая много экземпляров собственных книг Норта. В фонд поддержки Партии Социалистического Равенства Британии было собрано почти 4,5 тысячи фунтов.