НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Вашингтон готовится к Третьей мировой войне

Патрик Мартин
8 ноября 2015 г.

Американский военно-промышленный комплекс занят систематической подготовкой к Третьей мировой войне. Что касается Пентагона, то он рассматривает военный конфликт с Китаем и/или Россией как неизбежный, и эта перспектива стала движущей силой в его тактическом и стратегическом планировании.

Слушания в Конгрессе, состоявшиеся во вторник, подтверждают этот факт. Утром этого дня Комитет Сената по вооружённым силам (Armed Services Committee) провел длительные слушания по вопросам кибервойны. После обеда подкомитет Комитета по вооружённым силам Палаты представителей (House Armed Services Committee) обсуждал численность американского флота авианосцев и его географическое размещение. В то же самое время другой подкомитет рассматривал вопросы модернизации американского ядерного оружия.

Мировой Социалистический Веб Сайт даст более детальное описание этих слушаний, на которых присутствовал репортер МСВС. Однако некоторые предварительные наблюдения могут быть сделаны уже сейчас.

Ни на одном из этих заседаний не ставился вопрос о более общих последствиях приготовлений США к войне, равно как и вопрос о том, что может означать большая война между государствами, обладающими ядерным оружием, для выживания человеческой расы и даже для самой жизни на планете. Напротив, слушания представляли собой то, что можно назвать рутинизацией вопроса о Третьей мировой войне. Война США против Китая и/или России принималась на них как нечто заведомо данное. Выступления участников и вопросы со стороны сенаторов и членов Палаты представителей, — как демократов, так и республиканцев, — касались преимущественно того, каковы наилучшие методы для обеспечения победы в этом конфликте.

Слушания стали составной частью давно идущего процесса. Выступавшие упоминали свои прошлые письменные документы или заявления. Сенаторы и члены Палаты представителей ссылались на более ранние выступления других лиц. Другим словами, приготовления к мировой войне, в которой будет применяться кибернетическое оружие, авианосцы, бомбардировщики, ракеты и другие средства из широкого спектра современных вооружений, идут полным ходом уже давно. Эти приготовления не являются ответом на какие-либо текущие события, будь то Южно-Китайское море, Украина, Сирия или любой другой регион мира.

Каждое из обсуждений исходило из неизбежности крупного конфликта США с другой ведущей державой (иногда неназываемой, иногда с явным указанием на Китай или Россию) в относительно близком будущем, — речь о годах, а не о десятилетиях. Опасность терроризма, беспрерывно нагнетаемая для запугивания и дезориентации американского общественного мнения, почти не упоминалась и в определенной степени даже не принималась в расчет. Был момент на сенатских слушаниях по кибервойне, когда в ответ на прямой вопрос сенатора-демократа от штата Нью-Гэмпшир Джин Шахин (Jeanne Shaheen) все выступающие ответили, что их главная озабоченность касается поведения национальных государств, а не террористов.

Одним из выступающих на этих слушаниях был д-р Питер Зингер (Peter W. Singer), обозначенный как «специалист по стратегическому планированию и старший научный сотрудник» вашингтонского фонда «Новая Америка» (New America). Его презентация называлась «Уроки Третьей мировой войны». Он начал свое заранее подготовленное выступление со следующего описания воображаемого конфликта:

«Боевые корабли США и Китая ведут бой на море, стреляя всем, чем можно — от пушек до ракет и лазеров. Невидимые для радаров российские и американские истребители сражаются в воздухе при помощи летающих дронов-роботов. Хакеры из Шанхая и Кремниевой долины ведут дуэль на своем поле. А ситуация на околоземной орбите определяет, кто победит на земной поверхности. Являются ли эти сцены заимствованием из литературы или представляют собой нечто, что может произойти в реальном мире послезавтра? Ответ: и то и другое».

Ни на одном из заседаний не обсуждался вопрос о том, насколько вероятна такая большая война или насколько нужна победа в такой войне. Никто не оспаривал допущение, что «победа» в мировой войне между вооруженными ядерным оружием державами является жизнеспособной концепцией. Дискуссия была целиком посвящена тому, какие технологии, средства и человеческие ресурсы необходимо задействовать для обеспечения победы американских военных.

И это справедливо как в отношении сенаторов и членов Палаты представителей от Демократической партии, так и от Республиканской. Обычно представители партий сидят по обеим сторонам от председателя комитета или подкомитета друг напротив друга. Без такой рассадки невозможно было бы определить, исходя из задаваемых вопросов или высказываемых мнений, к какой партии принадлежит тот или иной конгрессмен.

В противоположность создаваемой в СМИ картине, согласно которой вашингтонские политики глубоко разделены по партийному признаку и занимают противостоящие позиции, мы наблюдаем полное двухпартийное единство по такому фундаментальному вопросу, как подготовка к новой империалистической мировой войне.

Единодушие политических представителей большого бизнеса ни в коем случае не означает, что не существует препятствий на этом пути разжигания войны. На каждом из слушаний в том или ином виде активно дебатировался вопрос о глубоком кризисе, с которым сталкивается американский империализм. Этот кризис имеет два главных компонента: падающая экономическая мощь Соединенных Штатов в сравнении с ведущими соперниками США, а также внутренние противоречия американского общества, связанные с растущим отчуждением от повестки дня власть предержащих со стороны рабочего класса и, в особенности, молодежи.

На слушаниях в подкомитете Палаты представителей по авианосцам председатель отметил, что один из выступающих, высокопоставленный адмирал флота, выразил опасения относительно того, что у США «11 авианосцев против 15 авианосцев у других стран». У Вашингтона так много проблем, продолжил он, что нужно иметь как минимум 21 авианосец — вдвое больше нынешнего числа.

На сенатских слушаниях по вопросам кибервойны был кратко затронут вопрос о внутренних опасностях, с которыми сталкивается американский милитаризм. Главный выступающий, отставной генерал Кейт Александер (Keith Alexander), бывший директор Агентства национальной безопасности и бывший руководитель Кибернетического командования (CyberCommand) Пентагона жаловался на негативный эффект, который вызвали утечки информации, совершенные Эдвардом Сноуденом и Челси Мэннингом. Александер объявил, что эти «внутренние атаки» были одними из самых серьезных угроз, с которыми пришлось иметь дело американским военным.

Сенатор-демократ от штата Западная Виргиния Джо Манчин прямо спросил его, имея в виду Сноудена: «Должны ли мы считать его предателем?» Александер ответил: «К нему следует относиться как к предателю со всеми вытекающими последствиями». Манчин с жаром кивнул головой, выражая этим свое полное согласие.

Хотя сенаторы и выступающие выбрали имена Сноудена и Мэннинга в качестве синонима для обозначения «внутреннего врага», они вполне осознавали, что внутренняя оппозиция войне намного более обширна и не ограничивается рядом отдельных «информаторов».

Речь идет не просто о глубоком возмущении среди трудящихся опытом 14 лет кровавых империалистических интервенций в Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии, Сирии, Йемене и в разных частях Северной Африки, как бы ни было оно значимо само по себе.

Война между Соединенными Штатами и крупными державами, такими как Китай или Россия, даже если бы было возможно предотвратить ее превращение в полномасштабный ядерный конфликт, вызвала бы колоссальную мобилизацию ресурсов американского общества, как экономических, так и человеческих. Это означало бы дополнительное резкое снижение жизненного уровня американского народа, соединенное с огромными кровавыми жертвами, которые легли бы главным образом на выходцев из рабочего класса.

В продолжение всего периода после окончания Вьетнамской войны военные США действовали как сила, опирающаяся на добровольцев. Призыв в армию не возобновлялся, поскольку он вызывал массовую оппозицию и прямой отказ идти на военную службу в 1960-е и в начале 1970-х годов. Неядерная война с Китаем или Россией привела бы к восстановлению призыва, что неизбежно принесет человеческую цену войны в каждую американскую семью.

В этих условиях, независимо от того, насколько велика будет мобилизация полиции и готовность властей применять репрессивные меры против антивоенных настроений, стабильность американского общества должна будет столкнуться с проверкой на прочность. Правящая элита США страшно боится политических последствий своих действий. И эти последствия наступят.