|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия
Версия для распечатки
Почему был убит Борис Немцов?
Дэвид Норт
4 марта 2015 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 3 марта 2015 г.
Убийство российского оппозиционного политика Бориса Немцова является важным политическим событием, которое стало результатом конфронтации между США и Россией, а также напряженной борьбы, развернувшейся в высших эшелонах российского государства. Администрация Обамы и ЦРУ играют ведущую роль в эскалации этого конфликта, цель которого в том, чтобы добиться результатов, служащих глобальным геополитическим и финансовым интересам американского империализма.
Отношения между Соединенными Штатами и Россией приближаются к грани полного разрыва — с потенциально катастрофическими последствиями. Администрация Обамы пришла к выводу, что президент Владимир Путин должен быть отстранен от власти, исходя из того, что Кремль отказался признать как совершившийся факт переворот, произведенный год назад в отношении демократически избранного президента Украины Виктора Януковича. Кроме того, Кремль сопротивляется попыткам полностью интегрировать Украину в экономическом и военном отношении в сферу влияния США.
В особенности после того, как Россия сорвала планы США атаковать Сирию в 2013 году и предоставила политическое убежище бывшему сотруднику АНБ Эдварду Сноудену, продолжение президентства Путина стало рассматриваться как несовместимое с геополитическими интересами США. В итоге было принято решение добиваться отстранения Путина от власти путем международного политического давления, экономических санкций и использования разного рода тайных операций.
Вполне очевидно, что администрация Обамы надеется на появление в российской правящей элите фракции, поддерживаемой элементами из рядов военных и спецслужб, которая будет способна организовать «дворцовый переворот» и свержение Путина. Личная судьба российского президента в этом случае — пойдет ли она по пути Милошевича в Сербии, Чаушеску в Румынии, Хусейна в Ираке или Каддафи в Ливии, — решалась бы в зависимости от обстоятельств его ухода.
В любом случае Путин был бы заменен представителем олигархического слоя — российским вариантом украинского президента-миллиардера Петра Порошенко, — который бы беспрекословно следовал линии США. Американские СМИ, разумеется, стали бы прославлять подобное развитие событий как «демократическую революцию».
Соединенные Штаты не стремятся вызвать массовые народные волнения. Это последняя вещь, которую бы они хотели. Действия вашингтонской администрации направлены исключительно на то, чтобы убедить слой олигархии и формирующегося капиталистического класса в том, что их бизнес-интересы и личное богатство зависят от поддержки США. Вот почему администрация Обамы ввела экономические санкции против отдельных фигур, — это рассматривается как средство давления на олигархов, а также на более широкие слои предпринимательской элиты.
Примечательно, что Гарри Каспаров — живущий в эмиграции российский неоконсерватор, выступающий от имени самых правых и агрессивных антипутинских сил в американском внешнеполитическом истеблишменте, — написал появившуюся в понедельник в газете Wall Street Journal статью, в которой ясно дает понять, что США в тесном контакте с элитами других стран обсуждают вопрос о свержении Путина. Каспаров призывает западных лидеров ответить на убийство Немцова угрозами в адрес Кремля как «криминального государства-изгоя». Он призывает прекратить все переговоры между Россией и Западом по поводу ситуации на востоке Украины и немедленно предоставить оружие правому режиму в Киеве.
В конечном итоге Каспаров призывает США и ЕС усилить давление на олигархов, чтобы они прекратили поддерживать Путина. «Скажите русским олигархам, каждому из них, — пишет Каспаров, — что нет безопасного места для их денег на Западе до тех пор, пока они служат путинскому режиму».
Убийство Немцова следует оценивать именно в контексте международной борьбы. Конечно, допустимо предполагать, что его смерть стала результатом личных отношений. Но более вероятно, что он был убит по политическим мотивам. Во всяком случае, момент его убийства — накануне антипутинской оппозиционной демонстрации в Москве, — явно указывает на то, что это было политическое убийство, а не сведение личных счетов.
Марш оппозиции сам по себе весьма примечателен. Организация подобных мероприятий превратилась в некий фирменный стиль ЦРУ, выступая в качестве живого политического фона и предлога для проведения операций по смене режима. Фигуры вроде Алексея Навального и другие лидеры оппозиции всячески прославляются в американских СМИ как лидеры движения «за демократию».
За пятничным убийством можно увидеть два возможных сценария (каждый из которых имеет массу разновидностей):
Первый состоит в том, что Немцов был убит представителями путинской фракции — при этом сам президент мог об этом и не знать. В данном случае это стало бы предупреждением для тех представителей элиты, кто подумывает о бегстве с корабля. Однако трудно понять, каким образом столь безрассудная акция могла бы усилить режим.
Второй сценарий состоит в том, что Немцов был убит представителями антипутинской фракции для того, чтобы дать в руки псевдо-демократического движения образ невинно убиенного мученика. Стоит отметить, что в своей публикации в газете Wall Street Journal Каспаров упоминает о своих разногласиях с Немцовым по поводу антипутинской тактики, говоря, что Немцов занимал более осторожную позицию по сравнению с ним.
«Борис и я начали ссориться после возвращения г-на Путина на пост президента в 2012 году. Для меня возращение Путина сигнализировало о конце любых реалистических надежд на мирный путь смены режима. Но Борис всегда был настроен оптимистически. Он говорил мне, что я слишком тороплюсь, что «ты должен жить долго, чтобы увидеть в России перемены». Теперь он никогда их не увидит».
Эти слова свидетельствуют о наличии существенных тактических разногласий среди поддерживаемого США антипутинского лагеря. Возможно, Немцов рассматривался как препятствие для проведения насильственной смены режима. В таком случае едва ли можно исключить вероятность того, что его могли наметить на роль «сакральной» жертвы, устранение которой послужило бы целям антипутинской оппозиции.
Фигура Немцова важна, особенно если учесть, что его карьера восходит к периоду правления первого постсоветского президента Бориса Ельцина. В начале 1990-х годов Немцов приобрел известность как представитель насквозь коррумпированного слоя прокапиталистических компрадоров, которые занимались торопливой распродажей советских активов по дешевке. Немцов завязал тесные связи с американскими бизнесменами и весьма благожелательно изображался в американских СМИ.
В то же время у Ельцина, полностью коррумпированного и вечно пьяного, напрочь отсутствовало представление о российских национальных интересах. Соединенные Штаты творили, что хотели — на Балканах, в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, — не встречая никаких возражений со стороны России.
Хотя Путин тоже выдвинулся в годы ельцинского правления, пусть и чуть позднее, он, в отличие от Немцова, выступил представителем тех слоев старого аппарата спецслужб, которые были обеспокоены полным отказом Ельцина от какой-либо защиты российских интересов. Под руководством Путина возродилась традиционная российская озабоченность «сильным государством».
В конечном счете, это привело Путина к конфликту с американским — и, следует добавить, европейским — империализмом. Ясно, что Путин пытается обеспечить себе поддержку на базе нациналистическо-капиталистической повестки дня. Проблема в том, что эта повестка глубоко реакционна и политически бесперспективна, поскольку вовлекает Россию в бесконечную цепь геополитических конфликтов, для которых у страны нет достаточных экономических и военных ресурсов.
Более того, глубокое недовольство рабочего класса итогами капиталистической реставрации — огромной нищетой и социальными неравенством — будет усиливаться экономическими последствиями эскалации военных действий. В итоге сегодняшние путинские союзники из рядов олигархии чувствуют себя все более разочарованными на фоне экономических санкций и постоянно находятся в процессе переоценки своей ориентации.
Трагедия России, выросшая из упразднения Советского Союза в 1991 году, не может быть преодолена прогрессивным образом иначе, как только путем возрождения рабочего класса, вооруженного революционной социалистической и интернационалистической программой. Массовое движение рабочего класса, вдохновленное политическим наследием Октября 1917 года, — это единственное противоядие от отравленной атмосферы заговоров и контрзаговоров, которая в настоящий момент господствует в российской политике.
В то же время невероятно безжалостные действия американского империализма, способные в любой момент спровоцировать полномасштабную ядерную конфронтацию с Россией, могут быть остановлены только путем развития нового массового антивоенного движения, возглавляемого рабочим классом и базирующегося на принципах социалистического интернационализма.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
