НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Украина

Версия для распечатки

Угроза эскалации на Украине

Алекс Лантье
12 февраля 2015 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 11 февраля 2015 г.

После того как на прошлой неделе было объявлено, что Вашингтон может начать прямые поставки вооружений пронатовскому режиму в Киеве, риторика правительства США и его европейских союзников приобрела особенно острую форму безрассудства и экстремизма. На фоне воинственных заявлений никто не берет на себя ответственность четко объяснить, какой может оказаться человеческая цена более масштабного конфликта на Украине, каковы его пределы и не выльется ли все это в обмен ядерными ударами между Россией и НАТО.

На Мюнхенской конференции по безопасности американский сенатор Линдсей Грэхем заявил, что может возникнуть большая война, но все же призвал Вашингтон в любом случае вооружать Киев. «Я не знаю, чем это может закончиться, если вы дадите [украинскому режиму] защитные возможности. Но я знаю одно: я буду чувствовать себя лучше, потому что когда моя нация нуждается в том, чтобы противостоять отбросам и защищать свободу, я стою за свободу. Они могут погибнуть. Они могут проиграть. Но все, что я могу сказать вам, это то, что если кто-то не сможет дать сдачи, то мы все проиграем».

Представитель польского парламента Радослав Сикорски предложил угрожать России войной до тех пор, пока она не запаникует и не отступит. «Путин показал нам, что Украина не может победить военным образом. Теперь мы должны показать ему, что он тоже не сможет победить военным образом», — сказал он.

Недавний доклад американского Центра стратегических и международных исследований аргументирует в пользу предоставления вооружений киевскому режиму: «Прочная приверженность США и их союзников линии на усиление украинских военных при ужесточении санкций поможет дать сигнал Москве, что она рискует столкнуться с политической и военной катастрофой…»

Колумнист газеты New York Times Роджер Коэн потребовал, чтобы США бросили миллиарды долларов на вооружение Украины против России. Он написал: «Есть только один язык, понятный Москве: противотанковые снаряды, боевые радары, разведывательные беспилотники. Укрепляйте украинскую армию этими и другими вооружениями. Измените расчеты Путина по части потерь и приобретений. Существуют риски, но не бывает политики без риска».

Либо политический истеблишмент и СМИ совершенно опьянели от собственной пропаганды и верят, что выйдут сухими из воды в ситуации международной дипломатии, которая равнозначна стрельбе по заполненному зрительному залу кинотеатра, либо они имеют в виду то, что говорят. В данном случае они движутся в сторону развязывания крупнейшей наземной войны в Европе, которая может привести к термоядерной войне между НАТО и Россией, способной унести миллиарды жизней.

Каковы бы ни были намерения тех, кто делает подобные заявления, эти угрозы воспринимаются вполне серьезно теми, кто является потенциальной целью. Вчера глава кремлевского Совета безопасности Николай Патрушев заявил, что он видит в интервенции НАТО на Украине вызов самому существованию России. «Американцы пытаются втянуть Российскую Федерацию в межгосударственный военный конфликт, посредством украинских событий добиться изменения власти и в конечном счете расчленить нашу страну», — сказал он.

Патрушев, близкое доверенное лицо российского президента Владимира Путина, предупредил, что если Вашингтон примет решение о поставке вооружений киевскому режиму, «конфликт будет разгораться с новой силой».

Опасения российского режима подпитываются ведущими стратегами США, которые заявляют, что целью вооружения киевского режима является перспектива вовлечь Россию в губительную войну в городских условиях, которая будет стоить миллионы жизней. Эта война нужна для того, чтобы унизить Россию и развалить ее как крупнейшую державу, способную противостоять Соединенным Штатам.

Выступая в прошлом году в американском Центре имени Вудро Вильсона, бывший советник по национальной безопасности в администрации Картера Збигнев Бжезинский высказался против возрождения в России «амбициозного мировоззрения, которое оправдывает утверждение о том, что Россия — это мировая держава». Украина, полагает он, «со временем не только станет серьезной проблемой для России, но это еще и грозит окончательной потерей огромной территории — величайшей территориальной потерей в истории имперской экспансии России. А это в свою очередь может разрушить новую мифологию, касающуюся места и роли России в мире».

Бжезинский добавил: «Гораздо полезнее заявить о ней [готовности Запада оказать помощь], сообщить украинцам и тем, кто им угрожает, что, если Украина будет сопротивляться, она получит оружие… С моей точки зрения, это должно быть оружие, особенно эффективное в войне сопротивления в условиях крупных городов. Нет никакого смысла пытаться вооружить украинцев так, чтобы они могли противостоять российской армии на открытом пространстве: российская армия — это тысячи танков и командующие, готовые применить сокрушительную силу».

Затем Бжезинский продолжил: «Если крупные города, такие как Харьков или Киев, начнут сопротивляться и боевых действий в городских условиях будет не избежать, конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы. И главное заключается в том — именно в этом смысле время начала этого кризиса имеет большое значение — что Россия пока не готова пойти на такого рода шаг. Такой шаг повлечет за собой серьезные человеческие потери и огромные финансовые расходы».

Исходная максима военной науки состоит в том, что война — самое непредсказуемое из всех видов человеческой деятельности.

Можно легко представить себе какой угодно набор обстоятельств, когда план, подобный тому, который был изложен Бжезинским и который сам по себе уже предполагает гибель миллионов людей в крупнейших городах Украины, может стремительно перерасти в прямой конфликт между силами России и НАТО. Вместо того чтобы следовать рекомендациям Бжезинского, Россия может принять решение о нанесении ударов по силам НАТО и союзным режимам в Восточной Европе, таким как страны Балтии, которые связаны с НАТО договором о защите в случае нападения. Тогда, если обмен ударами пойдет к невыгоде НАТО в этих регионах, где Россия обладает подавляющим превосходством в обычных вооружениях, решиться ли НАТО на возмездие при помощи ядерного оружия?

Вопрос, который в конечном итоге возникает, следующий: каковые объективные истоки безжалостности и безрассудства внешней политики держав НАТО? Два последних режима, которые приняли подобную агрессивную и самоубийственную политику, были нацистской Германией и имперской Японией в преддверии Второй мировой войны. Оба режима пошли на невероятные риски, преследуя цели, которые вели к уничтожению десятков миллионов жизней. Гитлеровское вторжение в Советский Союз в июне 1941 года было безумной авантюрой с ужасающими последствиями. Действия Германии и Японии были, в конечном итоге, ответом на глубокий системный кризис. Фашистские режимы, столкнувшись с внутренними социальными конфликтами, на которые у них не было какого-либо рационального ответа, все поставили на войну.

Существует опасная параллель между безрассудством политики США и той, которую проводили Гитлер или Хирохито. Несмотря на катастрофы в Ираке, Сирии, Ливии и Афганистане, погруженные в самообман вашингтонские лидеры верят в то, что все глубоко запущенные проблемы, с которыми приходится иметь дело американскому капитализму, могут быть разрешены при помощи сверхмощной взрывчатки. Эта дикая нелепая концепция — до тех пор, пока она не встретит массового организованного сопротивления — может вести только к катастрофе.