НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Заявления редакционной коллегии МСВС

Версия для распечатки

Кто такие псевдо-левые?

Редакционная коллегия МСВС
01 августа 2015 г.

События в Греции в продолжение нескольких последних месяцев дали важнейший стратегический опыт греческому рабочему классу и молодежи, который оказывает существенное влияние на политическое сознание по всему миру.

Так называемая «Коалиция радикальных левых» («Сириза») — несмотря на использование радикально звучащей фразеологии и свою номинальную оппозицию мерам строгой экономии, — полностью капитулировала перед европейскими банками и институтами. Правительство «Сиризы» проводит сейчас политику, которая резко усилит социальное неравенство и фактически превратит Грецию в колонию германского и европейского империализма.

Это развитие событий служит ярчайшим подтверждением анализа, проделанного Мировым Социалистическим Веб Сайтом в течение целого ряда лет, задолго до того момента, когда «Сириза» победила на выборах в январе этого года. В резолюции, принятой на съезде Партии Социалистического Равенства (ПСР — Socialist Equality Party) США в июле 2012 года, отмечалось, например, что «как только “Сириза” столкнулась с возможностью прихода к власти, ее лидер Алексис Ципрас помчался в Германию, чтобы уверить банки в том, что у его партии нет намерений выйти из еврозоны. “Сириза” не стремилась к чему-то радикальному, а лишь к переговорам с европейскими банками относительно программы строгой экономии».

В продолжение весны этого года МСВС организовал серию митингов, в ходе которых была проанализирована политика «Сиризы» и высказаны предупреждении по поводу ее планов полностью принять требования суровых урезаний, выдвигаемые европейскими банками.

После финальной капитуляции «Сиризы» многие читатели задавали вопрос, каким образом МСВС оказался в состоянии с такой точностью предсказать ход событий. Данный опыт является безусловным подтверждением марксистского метода, который требует анализировать политические тенденции не на основе того, что они сами говорят о себе, а на основе их истории и программы, а также тех социальных интересов, которые они представляют.

На протяжении нескольких лет МСВС развивал концепцию международной политической тенденции, которую мы определяем как «псевдо-левые». «Сириза» — лишь один из примеров этой тенденции.

Мы хотели бы обратить внимание наших читателей на анализ, сделанный председателем международной редакционной коллегии МСВС Дэвидом Нортом (David North) в предисловии к его недавно вышедшей книге Франкфуртская школа, постмодернизм и политика псевдо-левых: Марксистская критика (The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left: A Marxist Critique). Норт дает сжатую и более детальную «рабочую формулировку» того, кто такие «псевдо-левые», которая помогает выработать ориентацию в борьбе против влияния этих реакционных движений. Он пишет:

• Понятие «псевдо-левый» относится к политическим партиям, организациям и теоретическим/идеологическим тенденциям, которые используют популистские лозунги и демократические фразы для продвижения социально-экономических интересов привилегированных и преуспевающих слоев среднего класса. Примеры подобных партий и тенденций включают «Сиризу» в Греции, «Подемос» в Испании, партию «Левые» в Германии, а также многочисленные ответвления экс-троцкистов (то есть паблоистов) и организаций госкапиталистов, таких как Новая антикапиталистическая партия во Франции, NSSP на Шри-Ланке и Интернациональная социалистическая организация (International Socialist Organization) в Соединенных Штатах. Это список может быть дополнен остатками и наследниками движения «Оккупируй», испытавшего влияние анархистских и постанархистских тенденций. Имея в виду многообразие мелкобуржуазных псевдо-левых организаций по всему миру, этот список ни в коей мере не является окончательным.
• Псевдо-левые — антимарксисты. Они отвергают исторический материализм, обращаясь вместо этого к разным формам субъективного идеализма и философского иррационализма, связанного с экзистенциализмом, Франкфуртской школой и современным постмодернизмом.
• Псевдо-левые — антисоциалисты, выступающие против классовой борьбы и отрицающие центральную роль рабочего класса и необходимость революции в процессе прогрессивной трансформации общества. Необходимости независимой политической организации и массовой мобилизации рабочего класса против капиталистической системы они противопоставляют надклассовый популизм. Экономическая программа псевдо-левых является, в своих основах, прокапиталистической и националистической.
• Псевдо-левые продвигают «политику идентичности», делая особый упор на вопросах, связанных с национальностью, этическим происхождением, расой, полом и сексуальностью. Все это направлено на то, чтобы завоевать более значительное влияние в корпорациях, колледжах и университетах, в качестве высокооплачиваемых специалистов, в профсоюзах, правительстве и государственных структурах. Они пытаются добиться для себя более выгодного распределения богатств внутри богатейших 10 процентов населения. Псевдо-левые стремятся к тому, чтобы получить наибольший доступ к социальным привилегиям, нежели добиваются их упразднения.
• В империалистических центрах Северной Америки, Западной Европы и Австралии псевдо-левые, по общему правилу, ориентированы проимпериалистически. Они используют лозунги «прав человека» для оправдания и даже прямой поддержки неоколониальных военных операций.

Норт завершает предисловие к своей новой книге следующим замечанием: «Анализ и разоблачение классового базиса, ретроградных теоретических концепций и реакционной политики псевдо-левых является важнейшей задачей, с которой сталкивается троцкистское движение в своей борьбе по воспитанию рабочего класса, освобождения его от влияния мелкобуржуазных движений и формирования его политической независимости как самой главной прогрессивной и революционной силы в современном капиталистическом обществе».

Публикация книги Франкфуртская школа, постмодернизм и политика псевдо-левых: Марксистская критика является существенным шагом вперед в направлении решения этой задачи. Книга станет ценным пособием в грядущих битвах рабочего класса.