|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Украина
Версия для распечатки
Геополитический контекст переворота на Украине
Петер Шварц
1 марта 2014 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 27 февраля 2014 г.
«Когда Советский Союз распался в конце 1991 года, Дик хотел увидеть демонтаж не только Советского Союза и русской империи, но и самой России, так, чтобы она никогда больше не представляла собой угрозу остальному миру», — писал бывший министр обороны США Роберт Гейтс в своих недавно опубликованных мемуарах. Гейтс говорит здесь о Дике Чейни, в тот момент занимавшим пост министра обороны, а позднее ставшего вице-президентом США.
Эта фраза помогает понять геополитический контекст недавнего путча на Украине. В фокусе стоят не столько внутренние национальные вопросы — и дело вовсе не идет о борьбе против коррупции и демократии, — но, скорее, речь идет о международной борьбе за власть и влияние, ведущейся уже не менее четверти века.
Лондонская Financial Times рассматривает события на Украине именно под этим углом зрения. В редакционной статье, опубликованной 23 февраля, газета написала: «В течение четверти века эта громадная территория, расположенная между ЕС и Россией, была объектом геополитического соревнования между Кремлем и Западом». В 2008 году неуклюжая попытка президента Джорджа Буша-младшего втянуть бывшие советские республики Украину и Грузию в НАТО провалилась, «но революция Майдана открывает теперь новый шанс для всех сторон пересмотреть статус Украины на линии разлома Европы».
Распад Советского Союза в декабре 1991 года стал неожиданным подарком для империалистических держав. Октябрьская революция 1917 года вывела значительную часть мирового пространства из сферы капиталистической эксплуатации. Это было воспринято как угроза международной буржуазии, даже несмотря на то, что сталинистская бюрократия предала цели мировой социалистической революции и уничтожила целое поколение марксистских революционеров. В дополнение к этому экономическая и военная сила Советского Союза представляли собой препятствие для мировой гегемонии США.
Распад Советского Союза и введение капиталистического рынка создали условия, когда социальные богатства, созданные поколениями рабочих, стали жертвой грабежа со стороны небольшой группы олигархов и мировой финансовой аристократии. Социальные завоевания в сфере образования, здравоохранения, культуры и инфраструктуры были разрушены и брошены в состояние упадка.
Этого, однако, было недостаточно для США и ведущих европейских держав. Они стремились обеспечить положение, при котором Россия никогда больше не могла бы угрожать их глобальной гегемонии, как это ясно видно из слов Дика Чейни, процитированных выше.
В 2009 году возглавляемый США военный альянс НАТО принял в свои ряды почти все восточноевропейские страны, которые входили в сферу влияния Советского Союза. Однако попытки инкорпорировать в НАТО бывшие советские республики провалились — за исключением трех прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы — благодаря сопротивлению Москвы. Украина с ее 46-миллионным населением и стратегически важным положением между Россией, Европой, Черным морем и Кавказом, неоднократно оказывалась в центе этих конфликтов.
Бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский писал в 1997 году, что без Украины любая попытка Москвы восстановить свое влияние на территории бывшего Советского Союза обречена на провал. Ключевой тезис его книги Великая шахматная доска (The Grand Chessboard) состоит в том, что способность Америки удерживать свое глобальное превосходство зависит от того, сумеет ли Америка предотвратить возникновении доминирующей и антагонистической силы на евразийском континенте.
В 2004 году США и европейские державы поддержали и профинансировали «оранжевую революцию» на Украине, которая поставила у власти прозападное правительство. Режим, однако, быстро распался из-за внутренних склок. Попытка в 2008 году втянуть в НАТО Грузию путем спровоцированной военной конфронтации с Россией также провалилась.
Теперь США и их европейские союзники намерены использовать путч на Украине для того, чтобы снова дестабилизировать бывшие советские республики и втянуть их в сферу своего влияния. Поступая так, они идут на риск открытого вооруженного конфликта с Россией.
Аналитический центр Stratfor, тесно связанный с американскими спецслужбами, пишет в статье поз заголовком «После Украины Запад вторгается в русскую периферию»: «Запад хочет сделать ставку на успех, поддерживая участников украинских антиправительственных протестов в рамках более широкой, захватывающей весь регион кампании».
«В настоящий момент в Вашингтоне находится грузинская делегация, на этой неделе запланирована встреча премьер-министра страны Ираклия Гарибашвили с президентом США Бараком Обамой, вице-президентом Джо Байденом и Госсекретарем Джоном Керри», — сообщает Stratfor. Также на 3 марта запланирован визит в вашингтонский Белый дом премьер-министра Молдавии Юрия Лянкэ для встречи с Джо Байденом. «Основным приоритетом обоих визитов является перспектива интеграции стран с Западом, — другими словами, как сделать их ближе к Соединенным Штатам и Европейскому Союзу и отдалить от России».
Лилия Шевцова из московского отделения американского Фонда Карнеги за международный мир (sic) также говорит о том, что переворот на Украине должен быть распространен на другие страны и саму Россию. В своем комментарии в немецкой Sueddeutsche Zeitung она пишет: «Украина оказалась самым слабым звеном постсоветской цепи. Мы должны помнить, что подобные перевороты возможны и в других странах».
Шевцова подчеркивает особенность украинской «революции», которую она хотела бы сохранить любой ценой: мобилизация сил фашистских боевиков. «Падение Януковича произошло преимущественно благодаря «радикальным элементам» на Майдане, включая, среди прочего, «Правый сектор», который стал серьезной политической силой». Затем она продолжает: «Будущее Украины будет зависеть о того, сумеют ли украинцы сохранить Майдан».
«Радикальные элементы», которые Шевцова хочет сохранить любой ценой — это вооруженные фашистские банды, связанные с самыми отвратительными традициями украинской истории: погромами и массовыми убийствами евреев и коммунистов в годы Второй мировой войны. Будущая роль этих фашистских формирований состоит в том, чтобы терроризировать и запугивать рабочий класс.
Не прошло и нескольких часов после смены власти, как реакционная социальная сущность переворота на Украине стала вполне ясной. «Европейские ценности», якобы привнесенные в страну путем свержения старого режима, состоят в масштабных атаках на и без того низведенный на уровень бедности рабочий класс. В качестве условия для предоставления стране кредитов, в которых она крайне нуждается, чтобы предотвратить неминуемое банкротство, МВФ требует введения плавающего курса гривны, проведения жестоких мер сокращений и шестикратного увеличения цен на газ для потребителей.
Плавающий курс гривны вызовет галопирующую инфляцию, соответствующее повышение стоимости жизни и обесценивание каких-либо оставшихся сбережений у рядовых украинцев. Программа урезаний будет главным образом направлена на пенсионные и социальные выплаты, а повышение цен на газ будет означать, что многие семьи не смогут отапливать свои дома.
Украина должны быть сведена к статусу страны с хорошо подготовленной рабочей силы и грамотными специалистами, получающими зарплату ниже уровня, существующего сегодня в Китае. В этом особенно заинтересована Германия, второй по величине торговый партнер Украины (после России), а также второй по величине инвестор в стране — в объеме 7,4 миллиарда долларов.
В то время как для США на первом плане стоит изоляция России, Германию интересуют экономические выгоды на Украине, — стране, которую она уже дважды оккупировала, в 1918 и 1941 годах. Германия хочет эксплуатировать страну как платформу дешевой рабочей силы и использовать это для дальнейшего снижения уровня зарплат в Восточной Европе и самой Германии.
Согласно статистическим данным, собранным германским Институтом экономики, расходы на рабочую силу на Украине находятся внизу мировой шкалы. Украинский рабочий получает 2,5 евро в час. Это означает, что средние расходы (базовая зарплата плюс другие затраты) на оплату рабочих и офисных служащих на Украине значительно ниже по сравнению с Китаем (3,15 евро), Польшей (6,46 евро) и Испанией (21,88 евро). В Германии час труда стоит 35,66 евро, то есть выше в 14 раз.
Статистическое управление Украины оценивает размер средней месячной зарплаты в стране в размере 3 тысяч 73 гривен (220 евро). Научные работники также оплачиваются весьма плохо.
Бывший президент Янукович был представителем украинских олигархов. Единственной причиной, по которой он отказался подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, было то, что он опасался политически не пережить социальные последствия этого решения. Теперь его падение служит предлогом для снижения уровня жизни на грань нищеты, что совершенно несовместимо с демократическими нормами и приведет к новым социальным взрывам. Как раз для подавления этих будущих социальных возмущений и должны быть сохранены фашистские вооруженные банды.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
