|
МСВС : МСВС/Р : История
Версия для распечатки
Сто лет после убийства в Сараево
Дэвид Норт
4 июля 2014 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 28 июня 2014 г.
Сегодня исполняется столетняя годовщина события, которое стало спусковым крючком Первой мировой войны. В воскресное утро 28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд — племянник австро-венгерского императора Франца-Иосифа и наследник престола — был убит, когда его автомобильный кортеж двигался по улицам Сараево в последний день его государственного визита в Боснию. Несмотря на шокирующий характер выстрелов, унесших жизнь также и жены эрцгерцога Софии, никто не ожидал в тот момент, что убийство отпрыска династии Габсбургов может иметь особо значимые последствия.
Однако в течение июля 1914 года последовавший вслед за убийством кризис неуклонно усиливался. Реакция ведущих европейских капиталистических государств определялась трениями, связанными с конфликтующими геополитическими и экономическими интересами, накапливавшихся десятилетиями. Реакционная габсбургская монархия использовала убийство как предлог для нападения на сербский режим, националистические устремления которого бросали вызов австро-венгерскому доминированию на Балканах.
Режим императора Вильгельма II в Берлине дал австро-венгерскому правительству зеленый свет в его действиях против сербов, что, в конце концов, и привело к войне. Германское руководство прекрасно понимало, что австрийское вторжение в Сербию приведет к вмешательству России, которая постарается защитить свои интересы на Балканах. Германский режим рассматривал перспективу большой войны с Россией как возможность установить свое доминирование в Восточной Европе и, тем самым, изменить баланс сил на всем континенте.
Эта перспектива, однако, напугала правящий класс Франции, который вступил в альянс с Россией, чтобы блокировать усиление могущества Германии. В случае войны между Германией и Россией французская буржуазия была убеждена, что она не сможет стоять в стороне и допустить победу Германии. В то же время германский режим задолго до начала событий разработал детальный план нападения на Францию в случае, если вспыхнет война с Россией.
Кризис привел к катастрофической развязке. В первую неделю августа крупнейшие державы Европы — Германия и Австро-Венгрия — с одной стороны, Франция, Россия и Великобритания — с другой, оказались в состоянии войны.
Было написано бесчисленное количество томов с анализом того, как развивались события, начавшиеся с убийства в Сараево 28 июня и завершившиеся в первую неделю августа полномасштабной европейской войной. Большая часть этой литературы стремилась установить, какой ражим нес основную ответственность за развязывание войны. Хотя эти исследования привели к открытию важных сведений, относящихся к военным целям того или иного правительства — например, относительно масштабных амбиций германского режима — сущностные причины войны требуют более глубоко уровня анализа.
Убийство в Сараево было не более чем искрой, воспламенившей в высшей степени взрывоопасную структуру европейской и интернациональной геополитики. Допустимо предполагать, что не будь убийства эрцгерцога, война могла и не разразиться в августе 1914 года. В то же время понятно, что любое другое событие — рано или поздно — привело бы к всеобщей войне.
В действительности в течение ряда лет, предшествовавших взрыву Первой мировой войны, произошла серия «военных испугов», проистекавших из конфликта ведущих капиталистических держав по поводу колониальных и финансовых интересов. Политический климат Европы становился все более напряженным. Расходы государств на вооружения резко выросли в первое десятилетие XX века.
Крепнувшее социалистическое движение рабочего класса — под знаменем Второго Интернационала — чувствовало все большую опасность, порождаемую капиталистическим милитаризмом. Потенциал войны между «великими державами» коренился в природе капиталистической системы. Уже в 1902 году марксистский теоретик Рудольф Гильфердинг предупреждал, что «обостряющаяся борьба за мировой рынок не может оставаться без последствий для внешней политики капиталистических наций». Он отмечал, что «рост вооружений, увеличение военного флота, внутренняя реакция, насилие и угрозы миру в международных делах, — все это есть необходимые последствия новейшей фазы капиталистической коммерческой политики» [цит. по: Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I, edited by Richard B. Day and Daniel Gaido (Chicago, 2011), pp. 348-49].
По мере того как разрушительные последствия империализма становились все более очевидными, борьба против войны оказывалась все более в центре внимания Второго Интернационала. На Конгрессе в Штутгарте в 1907 году Второй Интернационал осудил колониализм, провозгласив, что он «ведет в порабощению, принудительному труду или к истреблению коренного населения колонизуемых регионов. Цивилизаторская миссия, о служении которой заявляет капиталистическое общество, есть не более чем предлог, за которым скрывается тяга к завоеванию и эксплуатации» [Ibid, p. 28].
Пять лет спустя на Конгрессе в Базеле в 1912 году Второй Интернационал одобрил манифест, в котором провозглашалось:
«Если война разразится, долг трудящихся классов и их парламентских представителей в затронутых странах… [состоит в необходимости] приложить все возможные усилия к тому, чтобы предотвратить развязывание войны при помощи наиболее эффективных средств… В случае, если война все-таки разразится, их долг в том, чтобы выступить за ее скорейшее прекращение и всеми имеющимися силами использовать созданный ею экономический и политический кризис для пробуждения людей и чтобы таким путем ускорить падение капиталистического классового правления».
Однако когда война разразилась менее чем два года спустя, лидеры Второго Интернационала отказались от своего торжественного обязательства. 4 августа 1914 года самая большая и политически влиятельная секция Интернационала, Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), проголосовала за предоставление правительству кредитов, оказав ему поддержку в ведении войны. Этот акт политического предательства обозначил конец Второго Интернационала как революционной силы. Задача воссоздания революционного Интернационала легла на тех, кто выступил против капитуляции Второго Интернационала перед национальными правящими классами и империализмом. Владимир Ленин сыграл ведущую роль в этой борьбе. Его оппозиция войне и защита революционного интернационализма заложили основы для победы социалистической революции и России в октябре 1917 года.
Противостоя всем тем во Втором Интернационале, кто оправдывал свое предательство тем, что снимал со своего правительства ответственность за развязывание войны, Ленин настаивал, что война выросла из политики и экономики империализма, и что все правительства несут равную вину. Последующие исследования подтвердили справедливость оценки Ленина. Каждое правительство было полно решимости защитить глобальные интересы капиталистического класса своей собственной страны. Как написал один историк, «практически для всех них война перестала быть наихудшим вариантом» [The Arming of Europe and the Making of the First World War, by David G. Herrmann (Princeton, 1996), p. 226].
Мировая война не была случайностью, непреднамеренным результатом политических ошибок. Она неотвратимо выросла из противоречий капиталистической системы и системы национальных государств. Вскоре после ее начала еще один революционный противник предательства Второго Интернационала Лев Троцкий следующим образом объяснял значение войны:
«Война возвестила крах национального государства. И в то же самое время она возвестила падение капиталистической системы экономики…
Война 1914 года является самым колоссальным крахом в истории экономической системы, разрушенной своими собственными внутренними противоречиями».
Но война стала не единственной формой, в которой нашли свое выражение противоречия экономической системы. Троцкий предвидел другой выход из кризиса мирового капитализма:
«Капитализм создал материальные условия для новой социалистической экономической системы. Империализм завел капиталистические нации в исторический хаос. Война 1914 года показала выход из этого хаоса, насильно вынудив пролетариат встать на путь революции» [War and the International (Colombo, 1971) p. vii-viii].
После Сараево минуло сто лет. В продолжение этого периода человечество прошло через две разрушительные мировые войны, унесшие жизни десятков миллионов. Бесчисленное количество локальных войн, спровоцированных империализмом после окончания Второй мировой войны, унесли жизни еще десятков миллионов. А сейчас готовится очередной глобальный конфликт.
Человечество может не пережить новую мировую войну, которая почти с неизбежностью будет вестись с использованием ядерного оружия. Эту катастрофу необходимо предотвратить.
Международный Комитет Четвертого Интернационала встречает эту мрачную дату, призывая рабочих и молодежь по всему миру усилить борьбу против империализма и войны.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
