|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия
Версия для распечатки
Империализм и кризис рубля
Алекс Лантье
20 декабря 2014 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 18 декабря 2014 г.
Падение рубля на этой неделе является разрушительным следствием политики ведущих империалистических держав по принуждению России к тому, чтобы подчиниться неоколониальной реорганизации Евразии, проводимой американским и европейским империализмом. Наказывая Путина за его вмешательство в план смены правящих режимов на Украине и в Сирии, державы НАТО пытаются удушить Россию финансовыми мерами.
Санкции, навязанные Соединенными Штатами в ответ на российское сопротивление февральскому путчу в Киеве, равносильны экономической войне. За четыре месяца стоимость рубля упала наполовину. Во вторник курс рубля рухнул на 10% по отношению к доллару, и в тот же день президент Обама объявил о намерении подписать закон об ужесточении санкций и о решении позволить Пентагону напрямую вооружать крайне правый, пронатовский режим на Украине.
В ответ на слова генерал-лейтенанта Михаила Мизинцева об озабоченности российского Генштаба «усиленным военным присутствием НАТО вблизи границ России», чиновники Пентагона ответили, что НАТО собирается и дальше продолжать наращивать своё «воздушное, наземное и морское присутствие» по всему периметру российской территории.
Редакционные статьи ведущих западных газет вчера выразили предупреждения о том, что кризис российской валюты не прекратится, пока Москва не пойдет на уступки режиму в Киеве и не прекратит поддержку сепаратистов на востоке Украины. Лондонская Financial Times написала: «Глубина падения валюты отражает растущую уверенность на рынках финансов, что г-н Путин перестал вести Россию в русле её экономических интересов. Напротив, он преследует иллюзорные геополитические цели». Далее в статье говорится, что НАТО «должна убедить его (Путина) в том, что деэскалация на Украине понизит международное давление на российскую экономику. Даже сейчас мы должны надеяться, что Путин изменит свой курс».
Американская New York Times написала: «Для Путина наиболее разумным было бы отойти от Украины. Это немедленно привело бы к ослаблению санкций, а затем смягчило нынешний кризис и позволило бы руководству страны начать залечивать экономические раны. Вопрос стоит так: готов ли этот безрассудный руководитель смириться и исправить своё поведение».
Если Россия согласится на диктат США и НАТО, то её отступление откроет дорогу новым требованиям, конечный результат которых состоит в фактическом расчленении страны.
Катастрофические последствия распада СССР в 1991 году и реставрации капитализма стали сейчас совершенно ясными. Невзирая на размеры вооруженных сил и объем залежей нефти, Россию толкают на роль полуколониального придатка международного финансового капитала; её стремятся раздавить за попытку стоять поперек интересов её империалистических господ.
Банки затягивают финансовую петлю вокруг шеи России. Андерс Аслунд, сотрудник Института международной экономики им. Петерсона, пишет, что с июля, когда Вашингтон ввел против России первые серьезные санкции, «Россия не смогла получить значимого международного финансирования — даже от китайских государственных банков, — потому что все боятся злить финансовых регуляторов в Америке».
Будучи отрезанной от международного кредита, Россия оказалась в петле, накинутой финансовыми паразитами с Уолл-Стрит и их европейскими партнерами. Согласно расчетам Аслунда, Россия — имея 200 миллиардов долларов ликвидных резервов в иностранной валюте, при чистом оттоке капитала в этом году в размере около 125 миллиардов долларов, и имея совокупный долг перед иностранными кредиторами в объеме около 600 миллиардов, — в течение двух лет окажется на коленях.
Падение мировых цен на нефть обязано многим экономическим причинам. Но нет сомнения в том, что важную роль в этом процессе сыграло сотрудничество Вашингтона с ОПЕК и саудовской королевской семьей. Правительство в Эр-Рияде решило увеличить добычу нефти и повысить предложение сырья на мировых рынках.
Когда Обама в марте этого года, вскоре после начала украинского кризиса, совершил поездку в Саудовскую Аравию, ведущая британская газета Guardian писала: «Возмущенная советским вторжением в Афганистан в 1979 году, Саудовская Аравия открыла все нефтяные краны и к середине 1980-х годов добилась падения цены за баррель нефти до 20 долларов (в сегодняшних ценах)… Саудовцы склонны пойти на это и сейчас, — и это может помочь росту мировой экономики, — чтобы наказать Путина за его поддержку режима Асада в Сирии. Обсуждал ли Вашингтон эту мысль в беседах с Эр-Риядом? Мы бы были очень удивлены, если б он этого не сделал».
С того момента ОПЕК неуклонно отказывается сокращать добычу нефти, несмотря на падение цены за баррель ниже 60 долларов.
Ход событий опровергает абсурдное утверждение многих псевдо-левых мелкобуржуазных организаций, будто Россия является империалистической державой. Этот довод попросту игнорирует исторический контекст возникновения и развития империализма, который продолжает определять существующую структуру мирового финансового капитала и международной геополитики. Распад СССР представлял собой капитуляцию перед империализмом, а вовсе не вхождение «новой» России в ряды правящих империалистических держав.
Троцкий верно писал в 1929 году:
«Борьба за мировое господство приняла титанические размеры. Этапы этой борьбы разыгрываются на костях слабых и отсталых народов. Капиталистическая Россия не могла бы ныне занимать в мировой системе даже то третьестепенное положение, которое предопределил для царской России ход мировой войны. Русский капитализм был бы теперь кабальным, полуколониальным капитализмом без перспектив. Россия № 2 занимала бы сегодня место где-то между Россией № 1 и Индией. Советская система с национализованной промышленностью и монополией внешней торговли, несмотря на все свои противоречия и трудности, есть система ограждения экономической и культурной независимости страны» (см: http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/chto-i-kak/chto-5.shtml).
В процессе распада СССР советская бюрократия и академическая интеллигенция высокомерно третировали марксистский анализ империализма и поднимали на щит «новое мышление» Горбачева. На самом деле последовавший вслед за распадом Союза социальный коллапс и подчинение диктату империализма стали подтверждением справедливости предупреждения Троцкого. Бывшие советские республики страдают от постоянных этнических и гражданских войн, начиная с войны в Чечне и кончая нынешней войной на Украине. Промышленность оказалась развалена, а объем производства в течение 1990-х годов упал примерно на 40 % в результате процесса, в ходне которого государственные предприятия распродавались за копейки и разграблялись преступными бизнесменами-олигархами и иностранными банками.
Хотя экономический распад приостановился в начале 2000-х годов и российский капитализм под управлением клики бизнес-олигархов вокруг президента Путина «поднялся с колен» за счет экспорта нефти и природного газа, все же новые правители сами признавали общее банкротство российского общества.
В сентябре 2009 года в программной статье «Россия, вперед!» тогдашний президент Дмитрий Медведев заявил: «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок — она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, — сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью».
Стремительное падение рубля и агрессивная политика империализма снова ставят в порядок дня банкротство российского капитализма. Россия по-прежнему критически зависит от импорта промтоваров, сельскохозяйственной техники и химических удобрений; поэтому цены на продукты питания и ширпотреб скачут вверх и толкают массы населения в пучину нищеты.
Правящая клика России находится в безнадежном тупике. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил во вторник, что американские санкции нацелены на смену режима в стране. Учитывая опыт других богатых нефтью стран, ставших мишенью политики смены режима — таких как Ирак и Ливия, — это означает, что в Кремле полагают: НАТО будет пытаться опрокинуть российское правительство, убить его ведущих чиновников и отдать российскую нефть на разграбление западным корпорациям.
Даже находясь в этом отчаянном положении, Кремль боязливо ограничивается такими мерами, которые не должны затронуть интересы российских плутократов, разбогатевших на грабеже государственной собственности. Кремль пытается избежать даже таких эффективных мер защитного характера, как введение контроля над валютным курсом или замораживание выплат долгов иностранным банкам.
Путин нагнетает русский национализм — расхваливая царского генерала Брусилова и «легендарное» наступление русских войск в начале Первой мировой войны. К этому же ряду относится его недавнее осуждение большевиков за их «предательство» в отношении царской России. Поскольку Кремль полагается на свою вооруженную силу против НАТО, то мы стоим перед угрозой ядерной войны, способной уничтожить нашу планету.
Российский кризис не имеет национального разрешения. Капиталистическая олигархия представляет собой величайшее препятствие на пути защиты российского рабочего класса от давления империализма. Центральной задачей, стоящей перед российским рабочим классом, является восстановление его связи с наследием Октябрьской революции и борьбой Троцкого против сталинизма.
Чтобы остановить разграбление России и развязывание новой войны, необходима сознательная политическая интервенция международного рабочего класса, равным образом враждебного как империалистическому милитаризму, так и маневрам Кремля. Именно поэтому Международный Комитет Четвертого Интернационала настаивает на необходимости создания международного антивоенного и антиимпериалистического движения рабочего класса, борющегося за всемирную социалистическую революцию.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
