НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

Разногласия в Кремле усиливаются

Владимир Волков и Алекс Лантье
17 мая 2011 г.

Призыв к созданию Общероссийского народного фронта, с которым премьер-министр Владимир Путин выступил 6 мая, служит выражением растущего напряжения в его отношениях с президентом Дмитрием Медведевым и внутри российской правящей элиты в целом в преддверии парламентских и президентских выборов, которые должны состояться в декабре этого и в марте следующего года.

Выступая накануне дня Победы над фашистской Германией в Волгограде, — городе, битва за который стала переломным пунктом в событиях Второй мировой войны на восточном фронте, и назвав его Сталинградом, — Путин заявил о необходимости создания объединения на базе правящей партии "Единая Россия". Говоря о ценностях, которые должны разделяться участниками этого блока, он упомянул патриотизм, благосостояние, укрепление могущества государства и "поиск справедливых решений в социальной сфере".

Фактически выступление Путина стало признанием того, что существует массовое недовольство его режимом, результаты правления которого выражаются в продолжающемся падении продолжительности жизни, прогрессирующем упадке промышленности и зависимости страны от экспорта нефти и газа европейским и восточно-азиатским державам. Речь премьер-министра содержала призывы очистить ряды "Единой России" от бюрократизма и обеспечить приток в партию новых лиц, чтобы открыть прежде закрытые социальные лифты.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уточнил, что Фронт будет создаваться "не на базе партии", а, "скорее, вокруг Путина".

Многие комментаторы обратили внимание на крайнюю противоречивость названия и целей предлагаемого объединения. С одной стороны, речь идет о правящей партии, располагающей конституционным большинством в парламенте (315 мест из 450), доминирующей на всех этажах государственного управления, и являющейся силой, к которой и без того примыкает большинство разрешенных властями общественных организаций.

В то же время, используя слова президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, "обозначение такой коалиции как народного фронта — очень сильный и очень обязывающий ход, так как, как правило, народные фронты формируются только перед лицом четко обозначенной угрозы. Сейчас она не обозначена".

Хотя большинство СМИ не пытается внятно охарактеризовать, что представляет собой эта угроза, она, несомненно, существует. Речь идет об обострении борьбы между лагерями Путина и Медведева — представителями правящего "тандема", что отражает более общий кризис политики Кремля в экономической сфере и в его отношениях с Западом на фоне революционных потрясений и войн на Ближнем Востоке. В рамках сложившихся разногласий Медведев выступает в качестве фигуры, ориентирующейся на более тесные связи с западными державами.

Речь Путина в Волгограде стала попыткой поставить заслон росту влияния Медведева в государственной бюрократии и укрепить базу теряющей авторитет "Единой России", ослабление которой проявилось в ходе региональных выборов 12-13 марта этого года. Успешные итоги этих выборов для "Единой России", о которых трубили официальные СМИ, были обеспечены лишь тем, что многие депутаты разных уровней избирались по мажоритарным округам, а не по партийным спискам, и в большинстве своем затем по необходимости примкнули к "партии власти". Согласно официальным итогам, "Единая Россия" получила только 46 процентов голосов, в то время как "оппозиционные" партии — КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" — набрали вместе 48 процентов.

В марте кремлевский "тандем" резко разошелся в вопросе об отношении к агрессии против Ливии, развязанной Соединенными Штатами, Британией и Францией. Медведев поддержал резолюцию 1973 Совета безопасности ООН, одобренную 17 марта и санкционировавшую империалистическую интервенцию в этой североафриканской стране. Путин, напротив, осудил резолюцию как "неполноценную и ущербную", сказав, что она напоминает "средневековый призыв к крестовому походу", а действия США подверг критике как лишенные "логики".

Медведев ответил на это, выступив по телевидению накануне встречи с министром обороны США Робертом Гейтсом и осудив высказывание Путина как "неприемлемое".

Накал разногласий выразился в ряде политически мотивированных отставок — сначала со стороны сторонников премьера. Пост заместителя председателя думского комитета по делам СНГ и связях с соотечественниками потерял влиятельный депутат-единоросс, правый националист Константин Затулин, а Алексей Чадаев, молодой идеолог "Единой России", был отстранен от должности руководителя политического департамента партии. Оба поддерживали Путина в вопросе о Ливии. При этом Затулин недвусмысленно высказывался также в пользу возвращения Путина на пост президента.

В середине апреля, когда Медведев занял более критическую позицию по отношению к войне в Ливии, наступил черед символических жертв с президентской стороны. В частности, статус официального советника администрации президента потерял Глеб Павловский, один из наиболее влиятельных политологов России, бывший одним из создателей "культа личности" Путина как "национального лидера". В последнее время Павловский решительно занял сторону Медведева и развил целую системы аргументации, пытаясь обосновать, почему Медведев является единственно мыслимым кремлевским кандидатом в следующие президенты России.

Комментируя свою отставку в Независимой газете 28 апреля, Павловский говорил: "На самом деле нет столкновения программ. Есть Медведев и его программа. Ее надо уточнять, совершенствовать и обсуждать. И придать ей характер президентской программы. Он человек с определенной стратегией, с удачами и неудачами в ней, и надо обсуждать неудачи тоже. Путин — это совсем другая позиция. Это человек, который заложил основы нынешней системы, но не справился с задачей ее обновления".

Павловский пытается отрицать факт раскола в тандеме и настаивает на том, что нельзя оттягивать решение о выдвижении единого кремлевского кандидата в президенты. Его позиция отражает опасения правящей элиты, что существует угроза общего ослабления авторитета власти в условиях, когда неутихающие массовые протесты в арабском мире могут найти свое продолжение в России.

"Тандем останется политическим союзом, — заявил Павловский в интервью Русскому журналу 27 апреля, — однако его конструкция будет меняться. Моя точка зрения состоит в том, что государство нуждается в очень быстром и жестком транзите к модернизации экономики и установлении правого режима в стране. Медведев имеет эту программу, это он ее инициировал, и поэтому ему надо выдвигать свою кандидатуру на второй срок..."

Медведев пытается реформировать — в духе политики свободного рынка — так называемые госкорпорации, контролируемые фигурами из путинского окружения. Эти структуры наделены огромными государственными активами, но при этом выведены из-под какого-либо контроля со стороны государственных органов, служа основой для обогащения тех, кто их возглавляет.

В ноябре 2009 года Медведев опубликовал программную статью под названием "Россия, вперёд!" В ней он критиковал госкорпорации и выступал за развитие более тесных связей с западом, видя в этом средство для модернизации России. Описывая российскую экономику как страдающую "от унизительной сырьевой зависимости", он писал: "Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, — сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью".

"Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями, — продолжал он, — это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъёма качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии".

Следуя этой логике, Медведев вел линию по ограничению полномочий чиновников и укреплению отношений с западным империализмом. Выступая 30 марта в Магнитогорске, он объявил о решении, согласно которому министры и вице-премьеры должны быть выведены из советов директоров в компаниях с государственным участием, количество которых в России достигает 1700.

Это решение Медведева, в частности, затронуло позиции всемогущего вице-премьера, ближайшего путинского союзника Игоря Сечина, курирующего в правительстве промышленность и сферу добычи минеральных ресурсов. Подчиняясь формальной государственной дисциплине, Сечин покинул совет директоров крупнейшей российской компании "Роснефть", под контроль которой перешли основные активы нефтяной империи Михаила Ходорковского "ЮКОС" после ареста магната в 2003 году — события, которое было с осуждением встречено западными нефтяными корпорациями и СМИ.

И прежде существовавшие в правящем "тандеме" разногласия по поводу военной и экономической политики распространились также и на вопрос о предстоящих президентских выборах. Весной Медведев начал активно давать понять, что именно он должен стать единым кремлевским кандидатом, предполагая, что Путин примет эту перспективу. 12 апреля он заявил, что "в относительно короткой перспективе" объявит, будет ли баллотироваться в президенты.

Путин отреагировал на это в жестком предостерегающем ключе: будоражить руководящие круги рано, "до выборов еще почти год", и "если мы сейчас дадим какие-то неверные сигналы, то половина администрации и больше половины правительства перестанут работать в ожидании каких-то перемен".

Возникшее обострение не есть просто результат чьих-то личных амбиций. Оно выражает, среди прочего, объективный кризис российского общества в том виде, как оно сложилось спустя два десятилетия после распада СССР и реставрации капитализма. Сталкиваясь с конкуренцией мирового рынка и испытывая постоянное стратегическое давление со стороны Соединенных Штатов, — которым удалось укрепить свое влияние в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии, — русский капитализм крайне зависим от государства, выступающего средством защитить российские геополитическое интересы и подавить растущий протест рабочего класса.

Путин вел линию на то, чтобы удержать контроль над нефтяными ресурсами страны и сохранить российское влияние в Восточной Европе и в "ближнем зарубежье" на фоне волны поддерживаемых США "цветных революций" в Сербии, Грузии и на Украине. Он делал это путем укрепления государственной бюрократии, наращивая ее привилегии, закрытость и богатства.

Выбор Путиным Медведева как своего преемника на посту президента в 2008 году был связан со стремлением придать режиму более либеральное, более "демократическое" и "человеческое" лицо, а также ослабить социальное недовольство, усилившееся в результате проведения мер по сокращению социальных гарантий. По большому счету и Путин и Медведев являются представителями олигархической клептократии, сложившейся в качестве российской правящей элиты на почве политики капиталистической реставрации. Но самим ходом событий Медведев вынужден был занять более прозападную позицию сторонника реформ в духе свободного рынка.

В конечном итоге, роли, взятые на себя Путиным и Медведевым, имеют свою собственную логику. На фоне растущих по всему миру социальных и политических протестов растущие разногласия в Кремле угрожают принять взрывоопасные пропорции.

Смотри также:
Снятие мэра Москвы обнажает трения в российской правящей элите
(12 октября 2010 г.)

Российский президент защищает авторитарное правление от имени "демократии"
( 24 сентября 2010 г.)

Экономический кризис обостряет политические разногласия в России
( 4 марта 2010 г.)