НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

"Книга, которая не соответствует базовым стандартам исторических исследований":

Журнал American Historical Review разоблачает несостоятельность биографии Льва Троцкого, написанной Робертом Сервисом

Oт Политического комитета Партии Социалистического Равенства
5 июля 2011 г.

Данное заявление Политического комитета Партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) США было опубликовано на английской странице МСВС 28 июня 2011 года.

Журнал American Historical Review, считающийся одним их самых престижных академических журналов в Соединенных Штатах, опубликовал в своем июньском выпуске 2011 года критическую оценку двух книг: обличительной биографии Троцкий (Trotsky) британского историка Роберта Сервиса (Robert Service) и книги В защиту Льва Троцкого (In Defense of Leon Trotsky) Дэвида Норта (David North), председателя Партии Социалистического Равенства Соединенных Штатов и председателя международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта. Автором опубликованного обзора является Бернард Патенауде (Bertrand Patenaude), преподаватель истории и международных отношений Стэндфордского университета, а также сотрудник Института Гувера. Кроме этого он является автором книги Троцкий: Падение революционера (Trotsky: Downfall of a Revolutionary), опубликованной в 2009 году издательством Harper Collins.

Биография Сервиса была опубликована с большой помпой в 2009 году. Содержащиеся в ней безжалостные атаки на Троцкого снискали Сервису восторги реакционной британской прессы. В одной рецензии его книга называлась "вторым убийством" Троцкого. Автор не предпринял ни малейших усилий для того, чтобы умерить пыл подобных низкопробных восхвалений. На презентации книги в Лондоне в октябре 2009 года Роберт Сервис заявил: "Жизнь старины Троцкого пока продолжается, но если ледоруб не довел до конца свое дело убийства, то надеюсь, что я смог это сделать".

Книга Норта В защиту Льва Троцкого вышла в издательстве Mehring Books в 2010 году. Существенное место в книге было уделено детальному опровержению биографии Сервиса.

В своем обзоре Патенауде предпринимает исследование исторической оправданности того, как Сервис изображает Троцкого и, соответственно, ценности атаки Норта на биографию Сервиса.

Результат, к которому приходит Патенауде в ходе своего исследования, выступает однозначным осуждением книги Сервиса и служит недвусмысленной поддержкой критики Норта.

Для тех, кто привык к чтению академических журналов, в которых критика обычно предстает в виде, полном осторожности и самоограничения, беспощадная откровенность оценки Сервиса как биографа и историка со стороны Патенауде выглядит шоком.

Патенауде начинает с того, что формулирует общий смысл биографии Сервиса: "Кажется, что он [Сервис] задался целью полностью дискредитировать Троцкого как историческую фигуру и как человека. Его Троцкий не просто высокомерен, самодоволен и эгоцентричен; он — массовый убийца и террорист, холодный и лишенный сердца сын, муж, отец и товарищ, интеллектуально жалкий человек, который фальсифицирует собственную роль в русской революции и писания которого продолжают вводить в заблуждение поколения читателей — мистификация, предположительно проделанная его биографом Исааком Дойчером. В своем навязчивом стремлении унизить Троцкого Сервис прибегает к целому ряду искажений исторических событий и допускает откровенные фактические ошибки в такой степени, что ставится под вопрос элементарная честность всего его замысла".

Патенауде продолжает:

"Возьмем Дэвида Норта. Дэвид Норт — американский троцкист, работа которого содержит ряд обзоров книги Сервиса, а также более ранних биографий Троцкого, написанных Ианом Тэтчером (Ian Thatcher) и Джеффри Суэйном (Geoffrey Swain). (Он не упоминает мою книгу 2009 года Троцкий: Падение революционера). Имея в виду троцкизм Норта, его можно закономерно заподозрить в преувеличениях в деле опровержения Сервиса. Однако тщательное изучение книги Норта показывает, что его критика Сервиса полностью соответствует тому, что исследователь Троцкого Барух Кней-Пац (Baruch Knei-Paz) говорит в аннотации, опубликованной на задней обложке книги Норта, а именно, что это "детальная, тщательная, хорошо аргументированная и разрушительная" в своей критике работа".

В ходе своего обзора, следуя основным линиям критики Норта, Патенауде обосновывает свое сомнение в "элементарной честности" "всего замысла" Сервиса. Патенауде с негодованием отвергает злобное описание Сервисом юности Троцкого, который якобы безжалостно бросил свою жену, оставив ее беспомощной с двумя детьми. "На самом деле, — пишет Патенауде, — семья Троцкого в России помогала Соколовской и ее дочерям, а сама она была приговорена к смерти в годы Большого террора как троцкист".

Патенауде дает беспощадную оценку базовой компетентности Сервиса в качестве историка. "Количество фактических ошибок в книге Сервиса, как говорит Норт, "поразительно". Я насчитал более четырех десятков". Он утверждает, что "книгу Сервиса совершенно невозможно использовать в качестве источника". Сложно представить себе более разрушительный приговор одного историка по отношению к работе другого. Пытаясь передать читателям свое чувство отвращения к низкопробному характеру книги Сервиса, Патенауде добавляет: "Временами ошибки выглядят так, что хоть стой хоть падай".

Грубое манипулирование фактами со стороны Сервиса отражает более глубокую проблему — его невежество по части знакомства с идеями Троцкого и отсутствие какого-либо интереса к ним. Патенауде пишет: "Сервис не в состоянии проанализировать серьезным образом политические идеи Троцкого, содержащиеся в его сочинениях и речах. Равным образом не видно, чтобы он хоть как-то стремился ближе узнать их". Патенауде указывает на то, что Сервис, часто искажающий идеи Троцкого и доходящий до того, что приписывает ему позиции в отношении к вопросам искусства, против которых он на самом деле выступал, "даже не пытается выстроить факты так, чтобы они хоть каким-то образом соответствовали его разоблачению "грубости суждений Троцкого" о культуре".

Обращая внимание на то, что атака Сервиса на объект своей биографии основана на принципе ad hominem (нападки на личность, призванные дискредитировать его взгляды), Патенауде пишет: "Никоим образом не пытаясь обосновать свои утверждения, Сервис делает ставку на дешевые выпады и клевету, чтобы создать у читателя впечатление о Троцком как о презренной личности". Он описывает попытку Сервиса дискредитировать работу Комиссии Дьюи, которая признала Троцкого невиновным в обвинениях, выдвинутых против него на Московских процессах, как "издевательство над реальными фактами".

Патенауде не скрывает своего презрения к предпринятому Сервисом "крестовому походу, целью которого является стремление поставить Троцкого в один ряд со Сталиным как одного из главнейших революционных тиранов двадцатого столетия". Но история говорит против Сервиса. "То, как обернулся ход истории — Троцкий был убит агентом Сталина в Мексике в 1940 году, — вынуждает Сервиса извергать потоки злобы для того, чтобы убедить читателей в своей правоте". Патенауде добавляет: "Однако инсинуации и non sequiturs [нестыковки] толкают Сервиса на то, что он просто фабрикует свои доказательства". Обращая внимание на утверждение Сервиса, согласно которому Троцкий хвалился своей готовностью "сжечь дотла несколько тысяч русских рабочих для того, чтобы создать настоящее революционное движение в Америке", Патенауде говорит, что "Норт хватает Сервиса за руку в эпизоде откровенной фальсификации".

Патенауде также обращает внимание на чудовищные пробелы в источниковедческой базе Сервиса. Он указывает, что Сервис почти полностью игнорирует бумаги Троцкого, переданные им на хранение в Хогтонскую библиотеку Гарвардского университета незадолго до своего убийства.

Патенауде завершает свой обзор следующим уничтожающим выводом: "Норт называет биографию Сервиса "образчиком халтуры". Суровые слова, однако полностью оправданные. Издательство Harvard University Press связало свое имя с книгой, которая не соответствует базовым стандартам исторических исследований".

Патенауде объявляет свой приговор Сервису, который равным образом является как осуждающим, как и неопровержимым. Нет ни одного факта, который Сервис мог бы предъявить в качестве опровержения этого разоблачения его интеллектуальной бесчестности и профессиональной некомпетентности.

Греясь в лучах восторгов со стороны реакционных журналистов и поднявшись на волне циничной и интеллектуально трусливой атмосферы, преобладающей в академической среде, Сервис предполагал, что его пасквильная фальсификация жизни и идей Троцкого останется без ответа. И даже если троцкистское движение обратит внимание на его ложь и передержки, то кому, убеждал себя Сервис, будет до этого дело?

Однако Сервис совершил ошибку, предполагая, что все разделяют его собственный цинизм. И Сервис, плохой историк сам по себе, не мог вообразить, что изменившиеся объективные условия могут вызвать новый интерес к жизни и идеям Троцкого, а также других великих марксистских революционеров двадцатого столетия. Хотя Бернард Патенауде не является ни марксистом, ни политическим сторонником Троцкого, он понимает, что Троцкий — важнейшая историческая фигура, к идеям и делам которого следует подходить серьезно, то есть интеллектуально честно и, как мог бы сказать Троцкий, с "преданностью правде".

В борьбе за историческую правду публикация разоблачения Сервиса, сделанного Патенауде в журнале American Historical Review, является важной победой. Другие не заставят себя долго ждать.

Смотри также:
Лев Троцкий, историография Советского Союза и судьба классического марксизма
(6 января 2011 г.)

Сто лет смерти великого русского писателя: Статья Троцкого о Льве Толстом 1908 года
( 8 декабря 2010 г.)

Семьдесят лет после убийства Льва Троцкого
( 30 ноября 2010 г.)

Резолюция съезда Партии Социалистического Равенства: О семидесятой годовщине убийства Льва Троцкого
( 25 августа 2010 г.)