|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Международные события
Версия для распечатки
Нобелевская премия войны
Билл Вэн Оукен
14 октября 2009 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 10 октября 2009 года.
Объявленное в пятницу, 9 октября, решение норвежского Нобелевского комитета о том, что премия за мир 2009 года присуждается Бараку Обаме, было с удивлением встречено во всем мире.
Многие не понимают, почему после всего девяти месяцев нахождения на посту президента, не показав за это время каких-либо значительных достижений в какой-либо области, был выбран именно Обама. Его инаугурация в качестве президента состоялась за 11 дней до прекращения приема заявок на эту награду.
Еще более важен тот факт, что действия Обамы на посту президента не имеют ничего общего с борьбой за мир.
Вскоре после объявления о награждении Обама провел пресс-конференцию в Розовом саду Белого дома, начав свое выступление заявлением о том, что он "удивлен и наполнен чувством смирения" от получения премии за мир. После этого Обама немедленно вернулся в Белый дом на заседание совета по обороне при президенте США, чтобы обсудить вопрос о посылке десятков тысяч дополнительных солдат в Афганистан и об усилении воздушных атак в этой стране и в соседнем Пакистане.
Использовав свое выступление для того, чтобы еще раз выразить замаскированную угрозу Ирану, Обама подчеркнул свою роль главнокомандующего, сославшись на две войны и оккупации, которыми он руководит.
В то время как Нобелевский комитет прославляет его за "видение мира, свободного от ядерного оружия", сам Обама заметил, что эта цель, "возможно, не будет достигнута при его жизни". Если мы вспомним, что во время переговоров с Москвой его правительство требовало сохранить уровень ядерных зарядов в 1,500 боеголовок, то он вполне прав.
"Мы должны реально смотреть на мир вокруг нас", — сказал Обама, явно намекая на то, что его "видение мира" — это одно, а бряцание оружием со стороны его правительства — нечто совсем иное.
Даже для беглого взгляда награда американского президента премией за мир выглядит фарсом. В прессе раздаются многочисленные предупреждения о том, что эта награда станет для правительства Обамы позорным конфузом. Как можно называть сторонником мира "главнокомандующего", который несет ответственность за военные преступления, например, за воздушные нападения на мирное население в Афганистане, одно из которых в мае унесло жизни свыше ста мужчин, женщин и детей?
Однако присуждение Нобелевской премии за мир всегда являлось сомнительным мероприятием. Подмоченная репутация этой премии так и не была восстановлена после того, как в 1973 году она была присуждена американскому Госсекретарю Генри Киссинджеру, который сегодня боится выехать за пределы Соединенных Штатов из-за опасения быть арестованным по обвинению в военных преступлениях. Вьетнамский лидер Ле Дюк То, подписавший с Киссинджером Парижское соглашение и награжденный премией за мир одновременно с Киссинджером, в том же 1973 году отказался принять награду, объясняя это тем, что соглашение не принесло мира его стране.
Через несколько лет этой премией был награжден Менахем Бегин. Нобелевский комитет закрыл глаза на его долгую карьеру террориста и убийцы, воздав ему честь одновременно с египетским президентом Анваром Садатом — за заключение сделки в Кэмп-Дэвиде.
Джимми Картер, правительство которого спровоцировало унесшую миллион жизней войну в Афганистане, тоже получил эту премию в 2002 году.
Нельзя, конечно, обвинять Нобелевский комитет в нарушении своих принципов, каковы они на самом деле. Основатель премии Альфред Нобель изобрел динамит. Будь он жив, он бы, несомненно, был профессионально заинтересован в попытках Пентагона разработать последнюю модель сверхтяжелой бомбы, весом в пятнадцать тонн, которая предназначена для разрушения подземных целей. Эту бомбу готовят для возможного использования в Иране.
Несмотря на пышные слова о "видении" Обамы и о том, что тот "привлек внимание всего мира и дал народам надежду на лучшее будущее", Нобелевский комитет выбрал его не на основании собственных иллюзий относительно предвыборных обещаний Обамы.
Нобелевская премия за мир была и остается политической наградой, призванной служить инструментом для продвижения определенных политических целей.
Выбор лауреатов производится комитетом, состоящим из пятерых членов норвежского парламента, выдвинутых основными партиями, от крайне-правых до социал-демократов включительно. Решения комитета отражают настроения, преобладающие в европейских правящих элитах.
Председатель комитета и бывший премьер-министр Норвегии Торбьерн Ягланд в интервью газете New York Times вполне циничным образом оправдывал сделанный выбор. "Важно, чтобы комитет признал и поддержал людей, которые борются за свои идеалы. Но мы не можем делать это каждый год, — сказал он. — Время от времени мы должны возвращаться в мир realpolitik".
Нет сомнения, что именно realpolitik сыграла решающую роль в недавнем выборе для получения премии мира двух известных американских политических деятелей — Картера в 2002 году и Эла Гора в 2007 году. Кандидатура Картера была выбрана накануне американского вторжения в Ирак в качестве упрека правительству Буша за воинствующий унилатерализм — нежелание считаться с кем-либо. Гор, демократический кандидат в президенты 2000 года, получил свою премию в качестве не очень замаскированного намека на то, что Европа ожидает от США резкого изменения тактики, отхода от политики Буша.
В обоих случаях награда использовалась для критики внешней политики США; в данный же момент — для ее поощрения. Как выразился Ягланд: "Мы надеемся, что это решение поможет ему в его усилиях".
Явные несообразности в решении наградить Обаму премией мира в тот самый момент, когда он готовится послать дополнительные войска в Афганистан, являются скорее внешними, нежели фактическими. Награда призвана легитимировать проводимую Вашингтоном эскалацию войны в Афганистане, атаки в Пакистане и продолжающуюся оккупацию Ирака, давая всем этим действиям европейское одобрение как военных действий, ведущихся за мир.
Награда также должна ослабить настроения массовой оппозиции внутри Соединенных Штатов и во всем мире по отношению к нынешним войнам правительства Обамы, равно как и по отношению к еще только готовящимся войнам.
Европейские державы поддерживают войну в Афганистане, и эта позиция находит все большее выражение в прессе. Английская газета Independent, например, опубликовала в четверг, 8 октября, редакционную статью, в которой было заявлено, что издание "в принципе" поддерживает намерение послать дополнительный американский контингент в размере 40 тысяч солдат.
Германия, Франция и другие страны тем временем изменили свое отношение к Ирану и поддержали кампанию Вашингтона в пользу проведения против этой страны более жестких мер.
Правящие круги Европы видят в Обаме не сторонника мира, а, скорее, фигуру, готовую отказаться от унилатерализма администрации Буша и стремящуюся привлечь Европы на сторону поддержки американских усилий по преследованию своих стратегических целей.
Правительства Европы, несомненно, рассчитывают на то, что их поддержка военных интервенций США даст им долю в разделе и эксплуатации энергетических ресурсов Средней Азии и Персидского залива.
Кроме того, легитимируя ведущиеся Вашингтоном войны и поддерживая возвращение к мультилатерализму [учету мнений других держав] во внешней политике США, европейские страны ищут оправдание своим собственным шагам в сторону милитаризма и пытаются подавить сопротивление войне со стороны собственного населения.
Нобелевская премия Обамы, никоим образом не означая поворота к политике мира со стороны сильнейшей военной державы мира, является, наоборот, жестом одобрения войны. Это решение должно послужить предупреждением о том, что усиливающийся кризис мирового капитализма создает условия для возрождения милитаризма и расширения зоны международных конфликтов.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
