НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Иран

Версия для распечатки

За социалистическую, а не "цветную" революцию в Иране

Питер Саймондс
25 июня 2009 г.

Протесты, прошедшие в Тегеране на прошлых выходных, наглядно продемонстрировали ограниченный характер социальной базы политических оппонентов, выступающих против доминирующей фракции иранского клерикального режима. Оппозиционное движение не только не смогло привлечь на свою сторону широкие массы трудящихся, но и заметно ослабело.

С самого начала кампания, инициированная по аналогии с "цветными" революциями и преследующая цель заменить действующего президента Махмуда Ахмадинежада проигравшим на выборах Миром Хоссейном Мусави, реализуется в форме тщательно срежиссированной операции при поддержке США и под руководством диссидентствующих элементов из числа правящей элиты — в частности, бывшего президента и бизнесмена-миллиардера Али Акбара Хашеми Рафсанджани.

В целях, которые они перед собой ставят, нет ничего прогрессивного. Их разногласия с бывшими коллегами сводятся к тому, что Мусави и его сторонники хотят провести дополнительный правый сдвиг в официальной политике путем более глубокого приспособления к требованиям США и посредством резкого ускорения программы рыночных реформ. Они не пытаются апеллировать к трудящемуся населению, для которого реализация подробной программы означает экономическую катастрофу. Социальная база оппозиции распространяется на некоторые буржуазные группировки, а также на привилегированные и эгоистичные прослойки городского среднего класса.

Проиграв на выборах, Мусави категорически отказывается от любого решения ситуации, не предполагающего отмену результатов выборов и проведения перевыборов. Оппозиционный лагерь не представляет никаких свидетельств относительно того, что голосование было сфальсифицировано, и пытается использовать поддержку зарубежных СМИ и западных правительств фактически для проведения дворцового переворота. Возможно, они даже хотели бы вызвать ответные меры насилия со стороны государственного аппарата, что может быть использовано в качестве дополнительного рычага в междоусобной борьбе против их фракционных оппонентов.

Безусловно, многие студенты, молодежь и другие сторонники Мусави поддерживают его в наивной надежде на то, что он проведет демократические реформы. Однако они игнорируют тот факт, что Мусави является многолетним представителем того же самого режима, против которого они выступают, и что его руки тоже испачканы в крови. ХХ век, не в одном только Иране, полон примерами движений, которые оказались подчинены влиянию той или иной "прогрессивной" фракции капиталистического класса и были преданы. Вся история Ирана иллюстрирует органическую неспособность какой-либо фракции буржуазии создать базис для соблюдения основных демократических прав, не говоря уже о том, чтобы гарантировать трудящимся относительно достойные условия жизни.

Подъём исламистского движения в Иране стал прямым следствием многолетних предательств сталинистской партии Тудэ, которая отказалась поддержать самостоятельную мобилизацию рабочего класса против шаха, предпочитая направлять оппозицию рабочего класса в сторону поддержки диссидентствующим фракциям иранской буржуазии. Действуя подобным образом, партия Тудэ уступила влияние в растущем движении против шаха Аятолле Хомейни и его сторонникам, подготавливая тем самым почву для собственного уничтожения. Политические потрясения, приведшие к свержению шаха в 1979 году, не оставили сталинистов в покое. Новый клерикальный режим быстро приступил к проведению репрессий против партии Тудэ и других левых организаций. Будучи премьер-министром в течение большей части 1980-х годов, Мусави нес прямую ответственность за убийства тысяч левых активистов и заключение еще большего их числа в тюрьмы.

Из всего этого должны быть извлечены правильные политические уроки. Создание основы для поддержания подлинных демократических прав невозможно без борьбы за социализм против всех фракций буржуазии. Рабочий класс — единственная социальная сила, способная вести подобную революционную борьбу за переустройство общества в целом для удовлетворения потребностей подавляющего большинства вместо прибылей для богатого меньшинства. Любая попытка уклониться от сложной задачи построения необходимого революционного руководства в рабочем классе приведет к опасным авантюристическим наскокам и политической катастрофе.

Тут стоит вспомнить о последствиях распада сталинистских режимов в Восточной Европе и Советском Союзе, произошедшего 20 лет назад. В отсутствие социалистической альтернативы, которая неразрывно связана с уроками борьбы международного троцкистского движения против сталинизма, наиболее дальновидные элементы бюрократических элит, при поддержке США и других западных держав, смогли навязать обществу свои политические интересы. Их обещания насчет скорого тождества демократических прав и проповеди о великих перспективах капиталистического рынка вскоре развеялись как дым. Новые коррумпированные буржуазные режимы поставили своей целью скорейшую интеграцию с мировым капитализмом, что привело к беспрецедентному падению уровня жизни рядовых граждан.

Юридическая ликвидация Советского Союза в 1991 году ознаменовала собой начало серии "цветных революций", не имеющих никакого отношения к какому-либо подлинно массовому движению за демократические права. "Бульдозерная революция", свергшая сербского лидера Слободана Милошевича в 2000 году, стала первым примером этого ряда. За ней последовала "революция роз" в Грузии, приведшая в 2003 году к власти Михаила Саакашвили, "оранжевая революция" на Украине в 2004 году и "тюльпановая революция" в Кыргызстане в 2005 году.

Все эти "революции" весьма напоминали одна другую и развивались по сходному сценарию. Диссидентствующие прозападные группировки внутри правящих элит инициировали тщательно срежиссированную и хорошо финансируемую кампанию по свержению своих соперников, привлекая на свою сторону недовольные и дезориентированные слои среднего класса и молодежи. Различные неправительственные организации, в некоторых случаях имеющие прямые связи с американскими исследовательскими центрами и фондами, подготавливали почву, устанавливая связи со студенческими группами, профсоюзами, местными СМИ и другими группами, и вырабатывая общий "маркетинговый" план. В каждом случае оппозиционная партия проигрывала выборы, но использовала это в качестве предлога для начала исступленной схватки за власть на основе ничем не подкрепленных утверждений о фальсификации результатов выборов — и при полной поддержке со стороны зарубежных СМИ.

Следствием этого стало формирование сети проамериканских режимов в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе, нисколько не более демократичных, чем их предшественники. Руководящий принцип всех этих "революций" состоит не в стремлении удовлетворить потребности и устремления трудящихся масс, а послужить интересам американского империализма, стремящегося расширить сферу своего господства, в особенности в бывших советских республиках и в регионах Кавказа и Средней Азии, богатых энергоресурсами. Многолетней целью американского истеблишмента является восстановление доминирующего влияния в Иране, который связывает упомянутые регионы с Ближним Востоком.

Администрация Обамы преследует не менее хищнические цели, чем ее предшественники. Важным фактором в решении влиятельных группировок американского политического истеблишмента поддержать предвыборную кампанию Обамы являлось стремление нейтрализовать антиамериканские настроения, распространившиеся по миру в результате преступных войн администрации Буша в Ираке и Афганистане и подорвавшие действенность американских дипломатических и политических рычагов влияния. В течение последних трех лет больше "цветных революций" провалилось — например, в Азербайджане и Беларуси, — нежели оказалось успешных. Понадобилось новое лицо для маскировки реакционных целей.

Те, кто считает сегодняшнюю "зеленую революцию" в Иране сколько-нибудь отличной от других "цветных" революций, либо обманывают сами себя, либо преследуют какие-то иные цели. Центральная политическая задача в данный момент — построение самостоятельного политического движения за рабочее и крестьянское правительство и за социалистический Иран в составе Соединенных Социалистических Штатов Ближнего Востока и всего мира. Для этого необходимо построение революционной партии рабочего класса, вооруженной научной социалистической программой и базирующейся на стратегическом опыте уроков ХХ века.

Смотри также:
Путин в Тегеране: Расхождения между США и Россией усиливаются
(25 октября 2007 г.)

Политические вопросы# связанные с конфронтацией из-за ядерной программы Ирана
( 23 января 2006 г.)