|
МСВС : МСВС/Р : История
Версия для распечатки
90 лет русской революции: Перспектива социализма в ХХI веке.
Ник Бимс
5 февраля 2008 г.
Ниже следует третья и заключительная часть лекции, прочитанной Ником Бимсом (Nick Beams), национальным секретарем австралийской Партии Социалистического Равенства (ПСР — Socialist Equality Party) и кандидатом в сенат в штате Новый Южный Уэльс, на предвыборных митингах ПСР 18 ноября 2007 года в Сиднее, 20 ноября — в Перте и 21 ноября — в Мельбурне.
Февральская революция в России разгорелась первоначально из-за протеста женщин по поводу нехватки хлеба. Их борьба быстро втянула в движение другие слои рабочего класса. Царь вызвал войска, на которые режим опирался во время волнений 1905 года. Но когда солдаты отказались стрелять в демонстрантов и перешли на их сторону, самодержавие рухнуло.
Февральская революция открыла собой период рождения нового порядка. Но эти роды произвели на свет двойню. Появился не один, а два центра власти: Временное правительство, состоящее из буржуазных и крестьянских партий, и Советы рабочих депутатов, которые впервые появились в ходе революции 1905 года и были быстро воссозданы в февральские дни. Вначале все социалистические партии, включая и большевиков, решили предоставить Временному правительству условную поддержку.
По возвращении в Россию в начале апреля Ленин взорвал политическую бомбу: он заявил, что большевистская партия должна круто изменить свою линию и возглавить рабочий класс в борьбе за захват политической власти. Внутри партийного руководства существовало сильное сопротивление перспективе Ленина. Хотя последний открыто не заявлял этого, считалось, что на деле он перешел на позиции Троцкого.
Что привело к перемене курса? Февральская революция продемонстрировала, что крестьянство не может играть независимую роль. "Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства" была реализована в форме Временного правительства, в котором ключевую роль играли буржуазные силы при помощи крестьянских партий.
Это правительство вначале пользовалось поддержкой масс и советов, в которых большевики составляли лишь небольшую фракцию.
Но Временное правительство было не способно дать ответ на требования масс. Оно не могло покончить с войной, потому что российская буржуазия тысячами нитей была привязана к империалистическим державам Запада, и, кроме того, вынашивала собственные завоевательные планы. Оно не могло санкционировать крестьянский захват помещичьей земли, поскольку буржуазия была тесно связана с крупными землевладельцами и боялась, что свержение земельной собственности поставит под вопрос все другие формы частной собственности. И оно не могло покончить с национальным гнетом, характерным для царской России.
Коротко говоря, Временное правительство было поставлено у власти движением, которое не им готовилось, которого оно не желало и требования которого оно не могло удовлетворить. В этом состояли объективные основания для второй, Октябрьской революции.
Месяцы от февраля до октября ознаменовались движением масс влево. Темпы ускорились вследствие попытки путча со стороны генерала Корнилова в августе-сентябре, которое обнажило заигрывание Временного правительства с контрреволюцией. По мере того, как партии, поддерживающие Временное правительство, все больше дискредитировали себя в глазах масс, росли силы сторонников большевиков в Советах.
Однако ситуация внутри страны не являлась единственным фактором, приведшим к восстанию 25 октября. В своих требованиях взять власть Ленин руководствовался в первую очередь международной ситуацией. Русская революция была не вопросом России как таковой, а выступала как возможность первого выстрела мировой революции. Нужно было взять власть в России, чтобы показать международному пролетариату выход из варварства войны и тупика, в котором задыхался рабочий класс из-за предательства собственного руководства.
Восстание передало власть в руки Советов. С самого начала ему противились буржуазные партии и их главная опора среди масс — меньшевики, так называемые умеренные социалисты и опирающиеся на крестьянство эсеры. Согласно взглядам этих партий, большевики были анархистами, заговорщиками, а захват ими власти был нелегитимен.
Как только свергли Временное правительство, внимание всех этих движений переключилось на Учредительное собрание, которое было созвано в начале января 1918 года. Созыв этого Собрания являлся давней заветной целью социалистического и демократического движения. Но события намного ушли вперед. Ни одна из партий, настаивавших на том, что Учредительное собрание должно сформировать правительство, не признавала легитимность революции и того факта, что политическая власть перешла в руки Советов.
В сложившейся ситуации Учредительное собрание могло играть лишь роль центра организации контрреволюции. Оно было разогнано и ушло со сцены истории. Как впоследствии сказал один эсер, оно исчезло "в результате безразличия, с которым массы отнеслись к его разгону".
Мы не можем в данном случае рассматривать историю перерождения первого рабочего государства и процесс подъема сталинистской бюрократии, но мы должны сформулировать по этому поводу наиболее значимые пункты.
Перерождение не являлось неминуемым продуктом марксизма или большевизма, еще менее — следствием разгона Учредительного собрания. Перерождение стало результатом изоляции революции. Перспектива Ленина и Троцкого опиралась на осознание того, что если революция не распространится на Западную Европу, то удержаться у власти будет невозможно. Вышло так, что революция не продвинулась на запад из-за предательства вождей социал-демократии. Но она не была и свергнута.
Изоляция привела к ужасным последствиям. Она выступила основным фактором перерождения рабочего государства и узурпации политической власти бюрократий под руководством Сталина как раковой опухоли на теле рабочего государства. Этот бюрократический аппарат физически уничтожил всех большевиков, которые руководили революцией, кульминацией чего стало убийство Льва Троцкого в 1940 году. Сталинисты играли главную роль в поддержке мирового капиталистического порядка вплоть до 1991 года, когда они передали власть буржуазии и реставрировали капитализм.
Перспективы социализма
Что можно сказать по поводу возможности социализма в XXI веке? Допустимо ли утверждать, что русская революция стала лишь частью исторического прошлого, была неким интересным происшествием, которое, однако, не содержит каких-либо важных уроков для сегодняшнего дня? Для ответа на этот вопрос надо бросить краткий взгляд на сам исторический процесс.
Оглядываясь назад, мы видим, что Первая мировая война и русская революция стали продуктом первой фазы капиталистической глобализации. Огромные экономические изменения, имевшие место между 1871 и 1914 годами, поставили все накопившиеся противоречия в капиталистическом способе производства ребром.
Перспектива, направлявшая шаги большевиков 90 лет тому назад, была перспективой мировой социалистической революции. Однако первая попытка осуществить эту революцию не удалась, и человечество заплатило за этот провал дорогой ценой. Последовавшие за 1917 годом тридцать лет были временем хозяйственной депрессии, массовой безработицы, фашизма, беспрецедентного ужаса Холокоста и десятков миллионов погибших на войне, которая закончилась актом применением ядерного оружия.
Затем последовал период относительной стабилизации, даже подъема в судьбе капитализма, и, казалось, новая экономическая экспансия навсегда отодвинула в прошлое проблемы начала XX века. Но к концу 1960-х годов послевоенный бум подошел к концу, и по всему миру прокатилась волна в сущности революционных схваток рабочего класса: Всеобщая забастовка во Франции в мае-июне 1968 года; "горячая осень" в Италии в следующем году; свержение консервативного правительства Хита в Великобритании в 1973-74 гг.; свержение режима Салазара в Португалии в 1975 году. К сожалению, ни в одной из этих вспышек классовой борьбы рабочему классу, из-за предательства его руководства, не удалось повести реальной борьбы за политическую власть.
Воспользовавшись этими предательствами для стабилизации положения, буржуазия перешла в наступление на рабочий класс. Это наступление началось в конце 1970-х годов и продолжается до сего дня. За прошедшие тридцать лет рабочий класс пережил целую серию провалов и неудач. Перспективы социализма кажутся сегодня минимальными или совершенно ничтожными.
Тридцать лет — это значительный период в жизни человека. Людям старшего поколения кажется, что надежды их юности провалились; молодым людям кажется, что нет ничего в их недавнем прошлом, на чем они могли бы основывать свои надежды на перемены.
Тридцать лет кажутся целой эпохой. Но на шкале истории, имея в виду огромные изменения в экономических процессах, в общественных и культурных связях, это лишь относительно небольшой отрезок времени.
Взгляните на произошедшие перемены! В течение последних лет произошла глубокая трансформация в самой структуре мирового капитализма. Мы живем в эпоху второй фазы капиталистической глобализации, когда весь мир превратился в единую, неделимую хозяйственную единицу, где каждая часть неразрывно связана со всеми другими.
Каковы же последствия всего этого для перспективы социализма? Давайте обратимся к азбучным основам марксистской политики.
Наша перспектива исходит из признания того, что объективные предпосылки социализма вырастают из внутренних противоречий капиталистической системы. На определенной стадии своего развития эти противоречия ведут к развалу капиталистического порядка и к историческому кризису капиталистического системы правления.
Каково наше положение сегодня? Ответ ясен. Процесс экономической глобализации довел противоречие между мировым хозяйством и системой национальных государств до небывалой остроты. Говоря словами из цитаты Маркса, материальные производительные силы общества пришли в противоречие с существующими отношениями производства. Так же как и в период накануне Первой мировой войны этот конфликт выражается в усилении межимпериалистического соперничества. На почву этого, внезапно, мы слышим, как американский президент бросает слова о возможности Третьей мировой войне.
Кроме этого обширные экономические изменения последних тридцати лет полностью подорвали прежнее хозяйственное могущество Соединенных Штатов, которое стало решающим фактором в стабилизации мирового капитализма в период после окончания Второй мировой войны. Вместо того чтобы служить фактором стабильности, США являются сейчас самым дезорганизующим компонентом мирового хозяйства и мировой политики. Растущая готовность Соединенных Штатов применить оружие нарушает все связи между капиталистическими державами, а углубляющийся кризис американской экономики угрожает разжечь мировой хозяйственный пожар прямо катастрофических пропорций. В книге Империализм как высшая стадия капитализма Ленин ссылался на рост паразитизма в период до начала Первой мировой войны. Но процессы, на которые указал Ленин, кажутся миниатюрными по сравнению с ситуацией сегодня.
Что теперь сказать о положении рабочего класса — единственной общественной силы, способной свергнуть капитализм? Процесс глобализации привел к огромному увеличению численности и географическому расширению этого класса общества.
В течение последних двадцати лет, а кое-где и за более короткий промежуток времени, миллионы крестьян и мелких производителей — в Китае, в Индии, Латинской Америке, Африке, по всему миру — превратились в получающих заработную плату пролетариев, интегрированных в глобальный производственный процесс. Полвека тому назад многие образованные, и не очень образованные, профессора заявляли, что предсказание Маркса о пролетаризации большинства населения Земли не оправдалось, поскольку большинство населения мира состоит из крестьян. История, наконец, дозрела до полной реализации предсказания Маркса.
Есть еще одно и весьма важное последствие глобализации. Изучение сложных проблем, вставших перед большевиками сразу же после Октябрьской революции, обнажает масштаб и степень ожесточенности оппозиции со стороны социальных прослоек среднего класса в рядах государственной бюрократии и хозяйственных органов, равно как и последующие затруднения в управлении механизмами жизни. Сегодня эти так называемые белые воротнички, получающие зарплату в кассах государства или больших корпораций, потеряли свои бывшие социальные привилегии. Они, как и любая другая прослойка рабочего класса, могут подвергнуться увольнению, урезанию зарплат и ущемлению условий своего труда.
А что происходит в отношении субъективных факторов и ключевого вопроса руководства рабочим движением? Изучение истории ХХ века показывает, что не было недостатка в ситуациях, когда пролетариат, вооруженный революционным руководством, мог бы повторить победный опыт Октября 1917 года. Но именно отсутствие такого руководства, контрреволюционная роль социал-демократии и сталинизма, дало буржуазии возможность удержаться в седле.
Крот истории потрудился и в этом отношении. Во всем мире сталинистские и социал-демократические партии, командовавшие раньше армиями сторонников в рабочем классе, представляют собой сегодня не более как трухлявые скелеты. Накануне Второй мировой войны Троцкий предсказывал, что предстоящие события не оставят камня на камне от этих переживших себя организаций. Процесс их распада занял несколько больше времени, чем думал Троцкий, но он состоялся.
Ненависть и вражда, которую миллионы людей испытывают в отношении лейбористов, — что проявилось, в частности, во время избирательной кампании в Австралии, — являются частью всемирного политического сдвига, направленного против всех старых партий и руководств. Кроме того попытки различных центристских радикалов снова вдохнуть жизнь в эти омертвевшие структуры через посредство так называемых "перегруппировок", начисто провалились.
Каковы же последствия всего этого? Они станут более ясными, если мы поставим вопрос: почему не случилось новых социалистических революций после взятия большевиками власти 90 лет назад? Два важнейших фактора сыграли свою роль — предательская роль руководств рабочего класса и способность американского капитализма обеспечить определенную стабильность мировому капиталистическому порядку. Сегодня старые партии и организации потеряли большинство своих сторонников, а США превратились в основной дестабилизирующий фактор мировой экономики и политики.
Эти глубокие изменения будут иметь далеко идущие политические последствия. Во всем мире, среди обычных трудящихся растут настроения недовольства и желания перемен. Однако по-прежнему нет понимания того, каким именно образом преодолеть проблемы общества. Иначе говоря, налицо глубокий кризис перспектив.
Данное положение не является результатом некоей врожденной неспособности рабочего класса к сознательному историческому действию, а выступает продуктом сложных исторических обстоятельств. Очень быстро созревают условия для преодоления этого кризиса перспектив.
Именно в этом заключается решающая роль нашей партии, Международного Комитета Четвертого Интернационала — мирового троцкистского движения, которое, спустя 90 лет после русской революции, сознательно следует традициям большевизма и защищает принципы, которые воодушевляли его.
Перед нами стоит задача развития социалистического сознания в рабочем классе. Это не означает, что нам надо убеждать рабочих бороться с капиталистами. Такая борьба неизбежна. Главная задача — в превращении стихийного порыва в сознательное политическое движение за свержение капитализма путем выдвижения на каждой стадии стихийной борьбы программы и перспектив, основывающихся на борьбе за политическую независимость рабочего класса.
Именно таким образом большевики смогли завоевать руководство трудящимися массами в ходе русской революции, возглавив первую атаку международного рабочего класса на цитадель мирового капитала. Нам выпала судьба завершить эту задачу. Мы призываем вас принять этот исторический вызов вступлением в нашу партию и борьбой за построение нового руководства международным пролетариатом.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев:
© Copyright
1999-2017,
World Socialist Web Site |
