www.wsws.org/ru/2008/dez2008/chic-d16.shtml
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 12 декабря 2008 года.
В среду вечером, 10 декабря, порядка 250 рабочих предприятия "Republic Windows and Doors" завершили пятидневную оккупацию завода в Чикаго, добившись подписания соглашения, которое удовлетворило основные их требования.
Действие, предпринятое рабочими завода "Republic", стало огромным шагом вперед, первым самостоятельным действием части рабочего класса в США в ответ на разворачивающийся экономический кризис. Рабочие поступили смело и решительно, настаивая на том, что не покинут завод, пока не получат те пособия, на которые они имеют законное право.
Борьба этих рабочих быстро стала символом для всей страны и всего мира, отразив растущее недовольство и готовность к сопротивлению массовым сокращениям и официальной политике, которая обеспечила банки и финансовые учреждения триллионами долларов, в то время как сотни тысяч рядовых сотрудников теряют свои рабочие места. Действия рабочих "Republic" вызвали широкую поддержку по всем Соединенным Штатам.
Выйдя торжественным маршем с завода в среду вечером, рабочие предприятия объявили о своей победе. Каждый сотрудник получит около $6000, в том числе восьминедельное выходное пособие, накопленные дни отпуска и сохранение медицинской страховки в продолжение ближайших двух месяцев.
Хотя в плане выполнения своих прямых требований рабочие добились победы, эта победа в то же время не без привкуса горечи. Рабочие "Republic" всё равно потеряют свою работу в условиях, когда приличные вакансии невозможно найти. Через два месяца они останутся без гарантий по услугам здравоохранения. Американская и мировая экономика входят в наихудший спад со времен Великой депрессии, и рабочие "Republic" присоединятся к миллионам трудящихся США, которые сталкиваются с последствиями кризиса и отсутствием гарантий занятости и социальной защиты.
Ответственность за ограниченный характер борьбы — вопрос о закрытии самого предприятия под вопрос не ставился — несет руководство профсоюза "United Electrical Workers" (UE), а не сами рабочие. Профсоюзная бюрократия никогда не оспаривала план закрытия завода, а с самого начала стремилась подчинить сопротивление рабочих рамками поддержки Демократической партии.
Для осуществления выплат в соответствии с условиями соглашения "Bank of America", основной заимодавец компании "Republic", согласился предоставить 1,35 млн долларов, тогда как "JP Morgan Chase", владеющий 40-процентной долей в компании, предоставил дополнительные 400 тысяч долларов.
"Bank of America" и "JP Morgan Chase", относящиеся к самым крупным банкам США, получили по 25 млрд долларов по плану спасения банков, оцениваемому в 700 млрд долларов и принятому американским правительством в октябре. Для "Bank of America" полученная сумма примерно в 20 тысяч раз превышает тот объем средств, который банк согласился предоставить рабочим "Republic". Эти средства также ничтожно малы по сравнению с ежегодным вознаграждением топ-менеджеров банка.
Американские банки воспользовались средствами, полученными согласно плану министра финансов Полсона и подававшиеся в СМИ в качестве необходимой меры по "спасению рабочих мест", для восполнения пробелов в бухгалтерских балансах и проведения слияний, а отнюдь не для увеличения объема предоставленных займов. Они даже объявили о сокращении тысяч своих сотрудников с тех пор, как получили государственные субсидии за счет налогоплательщиков. Как выразились рабочие "Republic", "их спасли, а нас продали".
Оккупация "Republic" удивила и испугала американскую бизнес- и политическую элиту, которая хорошо понимает, что происходит рост недовольства неприкрыто классовым характером мер по спасению Уолл-стрит, оцениваемых в триллионы долларов. Заняв завод, рабочие фактически бросили вызов основам буржуазного порядка — частной собственности на средства производства. Правящий класс привык навязывать свои требования без какого-либо серьезного сопротивления. Тот факт, что рабочие были вынуждены оккупировать завод, чтобы получить те пособия, на которые они имели законное право, иллюстрирует состояние классовых отношений в Соединенных Штатах.
Инициатива нескольких сотен рабочих на относительно небольшом заводе в Чикаго грозила побудить намного более масштабные действия. Наскоро заключенное соглашение — последовавшее вслед за тем, как за рабочих заступились несколько официальных представителей Демократической партии, в том числе новоизбранный президент Барак Обама — стало попыткой предотвратить начало более широкой борьбы и локализовать ее прежде, чем она выйдет из-под контроля.
Решимость рабочих на заводе "Republic" рельефно контрастирует с банкротством профсоюза "United Auto Workers", который согласился на очередной ряд уступок в ведущих автомобильных компаниях страны, даже не пытаясь изобразить сопротивление.
Своими действиями рабочие "Republic" продемонстрировали, что отсутствие более открытых форм пролетарского сопротивления сохраняется не по причине недостатка решимости среди самих рабочих. В течение без малого трех десятилетий профсоюзы беспощадно подавляют любую самостоятельную борьбу рабочего класса. Когда такая борьба возникает, профсоюзное руководство систематически ее изолирует и предает.
Борьба в "Republic" — первый знак подъема классовой борьбы по всему миру. Это борьба неизбежно проистекает из противоречий и кризиса самой капиталистической системы. Она находит опору в боевых традициях американского рабочего класса, насчитывающих многие десятилетия, в том числе опыт сидячих забастовок 1930-х годов.
Основной вопрос, стоящий перед миллионами трудящихся — как в США, так по всему миру — это вопрос политической перспективы. Требования рабочих в ответ на экономический кризис не могут ограничиваться борьбой за выходное пособие, получив которое рабочие встанут в очередь за пособием по безработице. Они должны непосредственно сопротивляться закрытию заводов, сокращениям рабочих мест, урезанию зарплат и всем попыткам заставить рабочий класс нести бремя потерь от кризиса. Они должны также распространить свои усилия по борьбе за рабочие места и достойные условия жизни для всех в глобальном масштабе.
Такая борьба сразу ставит вопрос о том, кто контролирует средства производства, и на каких принципах эти средства производства организованы. Вызов, неявно поднятый оккупацией "Republic", ставит под вопрос капиталистическую частную собственность и должен быть сознательно принят в качестве основы новой политической перспективы.
Рабочие завода "Republic" были уволены, в конечном счете, потому, что эксплуатация их труда перестала быть рентабельной, перестала служить интересам той крошечной прослойки населения, которая управляет огромным большинством богатств мира. В то время как миллионы людей сталкиваются с условиями всё более тяжких лишений, производительные силы, необходимые для обеспечения потребностей общества, ликвидируются или останавливаются. Основные производительные силы и гигантские финансовые учреждения уже не могут оставаться в руках частных лиц и управляться в интересах частной прибыли.
Они должны быть национализированы и преобразованы в общественные структуры, находящиеся под демократическим контролем трудящихся. Реализация этой задачи потребует полного разрыва с влиянием обеих партий большого бизнеса и завоевания политической самостоятельности рабочего класса для борьбы за рабочее правительство.
Борьба рабочих "Republic", пусть и начальным, ограниченным образом, продемонстрировала социальную силу рабочего класса, став живым подтверждением того представления, что объективный кризис побудит рабочий класс к борьбе и создаст условия для развития социалистического сознания. Критический вопрос — построение Партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) как нового руководства рабочего класса.