НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Четвертый Интернационал

Версия для распечатки

Дэвид Норт выступает перед шри-ланкийскими троцкистами по поводу 50-летия МКЧИ

От нашего корреспондента
5 декабря 2003 г.

В ознаменование 50-летия со дня основания Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ) Дэвид Норт (David North), председатель международной редакционной коллегии МСВС выступил 16 ноября на собрании Партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) в столице Шри-Ланке Коломбо. Собрание состоялось в разгар политического кризиса на этом острове, вызванного угрозой президента объявить чрезвычайное положение, которая прозвучала неделей раньше.

Присутствующие на собрании члены ПСР являлись делегатами со всего острова, в том числе из Джаффы и контролируемой ТОТИ (Тигры Освобождения Тамил Илама) области Ванни на севере; из Амбалангоды и Хиккадувы на юге и Кэнди, Хаттона и Бандаравеллы — из центральных горных районов. Генеральный секретарь ПСР Виже Диас (Wije Dias) обратился от имени партии с теплым приветствием к Норту, который выступил с пространным докладом об истории и принципах МКЧИ. Доклад переводился на сингальский и тамильский языки.

Д. Норт начал с указания на уникальный характер МКЧИ. "Какая другая политическая организация в мире способна сегодня рассматривать всю свою историю и связывать свою сегодняшнюю практическую деятельность с принципами и идеями, на которых она была когда-то основана?" — спрашивал он.

Норт отметил растерянность в правящих кругах на Шри-Ланке по поводу конституционного кризиса. Однако он сказал, что заголовок "Одурманенные и обманутые", который появился в одной из газет Коломбо, можно в той же мере отнести к администрации Буша, в какой и к правительству Шри-Ланки.

США могут иметь не имеющий аналогов арсенал оружия, — сказал он, — однако само по себе это не в состоянии разрешить проблемы американского империализма. "Джордж Буш своим невежеством и садизмом служит примером политического и интеллектуального банкротства правящей элиты внутри Соединенных Штатов. Именно война, которая была развязана в марте этого года в нарушение международного права и на основании лжи и введения в заблуждение, вполне показала это".

Норт разъяснил, что американский правящий класс "полагает, что его политическая линия может вырабатываться в условиях игнорирования исторических условий прошлого, и что правдой является все то, что средства массовой информации провозгласят в качестве таковой. Однако история и истина неизбежно возьмут реванш над невежеством и ложью".

Оратор указал на объективные противоречия в мировой экономике, которые подпитывают социальную и политическую напряженность во всем мире. Глобальное развитие производительных сил стало несовместимым с частной собственностью и структурой национальных государств. Чрезвычайное технологическое развитие вызвало интеграцию Азии в глобализированные производственные процессы, однако только крошечное меньшинство населения пожинает плоды этого процесса.

Норт заявил, что самым концентрированным выражением мирового кризиса следует видеть во взрыве американского империализма. Каковы перспективы безумной попытки реорганизовать и стабилизировать мировой капитализм под гегемонией США? — спросил он. В Ираке уже существует сопротивление, и это сопротивление может принимать не только примитивные формы партизанской войны и террористических действий. В рабочем классе может возникнуть новая расстановка сил, которая потребует политической программы и ясной перспективы.

Норт подчеркнул, что политические проблемы, стоящие перед рабочим классом, нельзя разрешить на основе религиозного фундаментализма или шовинизма, что империализм нельзя победить посредством террористических актов вроде тех, которые были осуществлены днем ранее в Стамбуле.

"Мы основываемся на силе рабочего класса. Огромные политические проблемы не могут быть разрешены отдельными заговорщиками, действующими небольшими и тайными группами. То, что требуется, это развитие политической культуры сознания широких масс. Вот почему мы непримиримо выступаем против террористических организаций, которые эксплуатируют и усугубляют растерянность и дезорганизацию рабочего класса".

"Знаменательно то, что террористические организации не обращаются к массам, не говоря уже о том, чтобы выдвинуть программу, которая представляла бы интересы рабочего класса и угнетенных слоев крестьянства. Начиненный взрывчаткой автомобиль является реакционной антитезой политической программе, которая стремится внести в рабочий класс понимание его исторических целей. Террористические методы "Аль-Каиды" и подобных ей организаций вырастают из того факта, что они представляют недовольный слой национальной буржуазии. Их действия выступают главным образом в качестве разменной монеты в их длительных переговорах за переустройство существующей политической структуры".

"Террористические атаки, жертвами которых становятся невинные люди, препятствуют и прерывают процесс политического воспитания рабочего класса. Они играют на руку самым реакционным силам капиталистического государства. И они легко поддаются манипуляциям со стороны полиции и разведслужб. Кто выигрывает от взрыва домов рабочих в Эр-Рияде или от взрыва бомб около двух синагог в Стамбуле? В условиях, при которых Соединенные Штаты сталкиваются со значительной оппозицией в Турции войне в Ираке, бомбы взрываются в Стамбуле, убивая невинных людей".

Основание Четвертого Интернационала

Обращаясь к истории Четвертого Интернационала, Норт заявил, что Международный Комитет в течение прошедшей половины столетия вел бескомпромиссную борьбу против всех форм политического шарлатанства.

"В течение последних пятидесяти лет мы слышали, как ревизионисты-паблоисты восхваляли различные организации в качестве альтернативы революционному марксизму и осмеивали программу, на которую исторически опиралось наше движение. Однако что стало со всеми нашими критиками?"

"Мы можем рассмотреть продолжительный период нашей истории и дать объективную оценку его значения. Мы можем поставить вопрос: были ли исторически и политически подтверждены принципы, на которых был основан в 1953 году МКЧИ? Когда читаешь документы, которые были написаны в разгар политической борьбы полвека назад, поражаешься их чрезвычайному предвидению".

Норт дал очерк историческим сражениям, приведшим к созданию Четвертого Интернационала в 1938 году и МКЧИ в 1953-м. "С момента образования Левой оппозиции почти тридцатью годами ранее, в 1923 году, Троцкий возглавлял борьбу против роста сталинской бюрократии и подвергал ее программные повороты и уловки беспощадной критике. Обдумывался каждый принципиальный вопрос марксистской стратегии и тактики и, прежде всего, международный характер социальной революции в двадцатом веке вопреки националистической ориентации советской бюрократии".

Критика Троцким утверждения, согласно которому национальная буржуазия способна играть революционную роль в странах-колониях, была трагически подтверждена в 1927 году резней рабочих-коммунистов, которую устроил Гоминдан в Шанхае. В Германии приход к власти Гитлера в результате резкого поворота Коминтерна к ультралевой теории "социал-фашизма" в сочетании с отсутствием внутренней критики в Коммунистическом Интернационале привел Троцкого к выводу, что Третий Интернационал прекратил свое существование в качестве всемирной партии социальной революции. Необходимо было создать новую международную партию. Понимая, что масштаб поражений, понесенных международным рабочим классом, заложил основу для новой империалистической войны, Троцкий тем не менее оставался оптимистом в своих главных исторических прогнозах. Несмотря на масштаб этих поражений, рабочий класс продолжал оставаться революционным классом.

Борьба против паблоизма

Д. Норт сделал обзор тех политических вопросов, которые привели к расколу Четвертого Интернационала в 1953 году.

"После Второй мировой войны в рядах Четвертого Интернационала возникла концепция, согласно которой Троцкий якобы не предвидел, какую форму примет политическое развитие в конце войны". Сторонники этой точки зрения заявляли, что Троцкий обещал им "мировую революцию". Однако, хотя революционный подъем имел место в 1943-1945 годах, уничтожение троцкистов совместными усилиями сталинизма и империализма означало, что этот подъем проходил под контролем сталинистской и реформистской бюрократий.

Норт далее проанализировал основную перспективу оппортунистического течения, возглавлявшегося Мишелем Пабло и Эрнестом Манделем, которое начало импрессионистски приспосабливаться к политическим и социальным отношениям, которые были созданы после войны. Для паблоистов, пояснил он, общественная реальность состояла из империализма США, с одной стороны, и советской бюрократии — с другой. Международный рабочий класс совершенно игнорировался.

Паблоисты в огромной степени переоценивали роль и силу сталинистской бюрократии. Они ухватились за новые структуры, возникшие в Восточной Европе, как за доказательство того, что Троцкий был не прав в своей характеристике сталинизма как контрреволюционного явления. Они доказывали не только то, что часть бюрократии может пойти по пути "самореформы", но и то, что она может фактически стать основным инструментом социалистической революции.

Норт разъяснил, что МКЧИ не придерживается понимания истории как продукта "плохих личностей". Пабло и Мандель не собирались предавать Четвертый Интернационал. Оба они, в свое время, внесли значительный вклад в дело Четвертого Интернационала. Напротив, их приспособление к сталинизму и буржуазным националистическим лидерам явилось продуктом огромного давления, вызванного влиянием на троцкистское движение послевоенной новой стабилизации капитализма. Это давление отразилось на Цейлоне в возникновении просталинистской фракции внутри партии Ланка Сама Самаджа (Lanka Sama Samaja — LSSP), которая в 1951-52 годах откололась от этой партии.

"Проблемы внутри Четвертого Интернационала отражали изменения в классовых отношениях мирового масштаба: растущее значение и влияние сталинистской бюрократии, радикализацию в массах крестьянства, возникновение нового среднего класса. Все эти тенденции оказали воздействие на политическую ориентацию Четвертого Интернационала. Правильный политический ответ на эти новые явления мог быть найдет только в творческом переосмыслении всей истории сражений марксистского движения".

То, что лежало в основе ориентации Пабло и Манделя в направлении сталинистских бюрократий и буржуазных лидеров вроде Насера в Египте и Бен Белла в Алжире, — сказал Норт, — было глубоким пессимизмом по отношению к способности троцкистского движения построить партии в рабочем классе. Они приписывали сталинистам и буржуазным националистам революционные потенции, которыми эти политические силы не обладали. "Какие политические выводы вытекали из этой перспективы? Троцкистские партии должны были раствориться в сталинистских партиях и буржуазно-националистических движениях".

"Между 1951 годом, когда эта политическая линия была выработана, и 1953 годом, когда в Четвертом Интернационале развернулась политическая борьба, стало ясно, что защитники этой линии в большей или меньшей степени требовали политической ликвидации Четвертого Интернационала". Именно это привело к опубликованию 16 ноября 1953 года "Открытого письма", написанного лидером Социалистической Рабочей партии (СРП) Джеймсом П. Кэнноном (James P. Cannon) и обращенного к международному троцкистскому движению, что стало основой для образования МКЧИ.

"Беспристрастность" LSSP

Д. Норт отметил, что тактика Кэннона в расколе 1953 года подвергалась многократной критике. Однако эта критика служила, по большей части, для уклонения от ключевого вопроса: являлись ли политические положения, установленные в "Открытом письме", правильными или ошибочными? Норт сравнил позицию Кэннона с позицией Лесли Гуневардене (Leslie Goonewardene) и руководства LSSP, охарактеризовав политические последствия их ориентации.

"Гуневардене очень хорошо знал из опыта на самом Цейлоне смысл линии Пабло. Однако цейлонское руководство тем не менее предпочло занять позицию величественного беспристрастия по отношению к борьбе, которая бушевала в Четвертом Интернационале. Почему? Это отразило приспособление LSSP к социальным силам на Цейлоне, которые как раз находились в стадии своего возникновения. Это было подготовкой к политически фатальным компромиссам".

Присоединиться к Кэннону и СРП в борьбе против паблоизма было равнозначно углублению политической борьбы против сталинизма и буржуазного национализма, а также началу обновленного воспитания членов движения на программе и истории троцкизма, — сказал Норт. "Лидеры LSSP знали это. Однако как это соответствовало политическим пактам, которые вырабатывались на Цейлоне? Вопрос о парламентской фракции LSSP стал более важным для руководства партии, нежели международные политические обязательства".

"Фактически, единственным способом, которым они могли подготовить и выработать революционный ответ на проблемы на Цейлоне, был ответ на основе международных вопросов. Вместо этого они предпочли занять позицию нейтралитета: "Да, позиции Пабло ошибочны, но было бы лучше, если бы Кэннон не был столь импульсивным и не подталкивал бы дело к организационному расколу"".

Д. Норт рассмотрел ключевые вопросы, на которых сделал упор Кэннон в 1953 году: "Борьба против капитализма должна вестись на международном уровне сознательно. Нельзя нанести решающего поражения капитализму в той или другой стране. Битвы в каждой отдельной стране должны определяться международной стратегией и подчиняться ей. Политические партии, даже те, которые называют себя социалистическими, но которые отвергают эту важнейшую истину, являются по существу реакционными".

"Более того, борьба, которая должна вестись на международной основе, требует сознательного политического руководства. Неважно, насколько тяжел кризис капитализма, неважно, насколько слаба буржуазия в той или иной стране, например, на Шри-Ланке. Неверно полагать, что рабочий класс может стихийно выработать программу, стратегию и тактику, которые ему нужны для прихода к власти. Политическое руководство социалистической революцией является сознательной, научной задачей. Это основной урок двадцатого столетия".

"С этой точки зрения, как настаивал Кэннон в 1953 году, никакая другая политическая партия не способна служить заменителем кадрового состава Четвертого Интернационала. Здесь находится принципиальное различие между троцкизмом и паблоистским ревизионизмом. Паблоизм занимался бесконечным поиском альтернатив Четвертому Интернационалу, — ведя поиски в среде сталинистов и буржуазных националистических движений. Таким образом, паблоисты отказались от решения главной задачи нашей эпохи: от борьбы за построение и развитие марксистских кадров в рабочем классе".

Единое мировое движение

В заключительной части своего выступления Норт проанализировал ключевые вехи в длительной борьбе МКЧИ против оппортунизма в послевоенный период, включая борьбу против воссоединения СРП с паблоистами в 1961-1963 годах. Он уделил особое внимание политическим последствиям занятой LSSP в 1953 году позиции, которая все больше и больше отдавалась парламентским маневрам за счет политических принципов. Когда лидер LSSP Колвин Р. де Силва (Colvin R. de Silva) встречался с китайским премьером Чжоу Эньлаем в 1957 году, он даже не поднял вопроса о судьбе китайских троцкистов, которые томились в маоистских тюрьмах. К 1964 году руководство LSSP предало основные принципы троцкизма и вступило в буржуазное правительство мадам Сиримы Бандаранаике (Sirima Bandaranaike) — решение, которое неминуемо должно было привести к катастрофическим последствиям для шри-ланкийского и международного рабочего класса.

Д. Норт рассмотрел характер политического перерождения руководства Рабочей Революционной партии (Workers Revolutionary Party) в Британии и политическую борьбу, которая достигла своей кульминации в расколе 1985-1986 годов. Он указал на то, что все фракции, которые откололись от Международного Комитета, основывались на казавшейся реальной силе сталинистской бюрократии и различных освободительных движений, которые развалились в течение следующих нескольких лет. За крахом Советского Союза последовало прямое приспособление организаций, подобных Организации Освобождения Палестины, к империализму. МКЧИ, с другой стороны, опирался на необходимость установления политической независимости рабочего класса и усвоения исторических уроков двадцатого века. Таким образом, он заложил основы для успехов, достигнутых в течение последних 18 лет.

Норт завершил свое выступление указанием на огромное расширение влияния Международного Комитета посредством учреждения партий Социалистического Равенства и Мирового Социалистического Веб Сайта. "Мы должны использовать случай, предоставленный пятидесятилетней годовщиной образования Международного Комитета, для подтверждения нашего обязательства по защите его принципов, усвоению его уроков и обучению передовых слоев рабочего класса и социалистических интеллигентов этой истории. Мы прошли столь долгий путь не для того, чтобы теперь повернуть обратно. Мы действуем сегодня как единое мировое движение. Мы ежедневно боремся посредством Мирового Социалистического Веб Сайта за то, чтобы предоставлять рабочему классу в международном масштабе наш анализ мирового кризиса капитализма и программу Четвертого Интернационала".

"Никто не мог бы предвидеть 50 лет назад всего того, что проистекло из раскола, в результате которого в 1953 году возник Международный Комитет. Фактически все те, кто участвовал в этой борьбе, сегодня сошли со сцены. Однако политические принципы, за которые они боролись, сохраняются и приобретают неизмеримое политическое значение в современный период. И мы хотим показать, что на самом деле возможно на основе марксизма построить самые могущественные политические партии в мире".

"Таково значение этой годовщины. Я думаю, что мы имеем полное право испытывать огромную гордость и удовлетворение относительно той возможности, которую мы теперь имеем, чтобы перенести весь этот опыт в новое столетие и сделать его основой гигантского расширения нашего международного движения".

Смотри также:
МСВС воспроизводит выдержки из книги Наследие, которое мы защищаем, написанной Дэвидом Нортом, председателем международной редакции МСВС
(22 ноября 2003 г.)