|
WSWS
: Español
Foro Reddit pone en lista negra al WSWS
Por la Junta Editorial del WSWS
19 Febrero 2014
Utilice
esta versión para imprimir | Email
el autor
En un flagrante acto de censura política, los moderadores
del foro r/socialismo del sitio de enlace Reddit han colocado
unilateralmente al World Socialist Web Site en su "lista
negra" por un período de un mes. Al anunciar la prohibición,
uno de los moderadores declaró que se haría permanente
a menos que el WSWS cambie su línea política.
El lunes, los moderadores del mencionado foro eliminaron temporalmente
un artículo en su sitio web sobre la Investigación
obrera de la bancarrota de la Ciudad de Detroit (detroitinquiry.org)
que había alcanzado el primer lugar de la página
debido a su popularidad entre los usuarios de Reddit. La acción,
tomada sin ninguna explicación, expone claramente la motivación
política detrás de la prohibición del WSWS
y la actitud despectiva de los moderadores de Reddit -vinculados
a diversos grupos políticos- hacia los usuarios del foro.
El objetivo de Reddit es minar la influencia política
del movimiento socialista en un momento en que el número
de lectores del WSWS está creciendo y las campañas
del Partido Socialista por la Igualdad (PSI) está ganando
un amplio apoyo entre los trabajadores y la juventud de Detroit
y en todo el país.
La razón inmediata de la prohibición es la posición
del WSWS en el último escándalo sexual promocionado
por los medios de comunicación: el ataque a Woody Allen
por el columnista Nicholas Kristof del New York Times. En un artículo
del 5 de febrero el editor de arte del WSWS, David Walsh, denunció
a Kristof por resurgir alegaciones desacreditadas de que Allen
abusó sexualmente hace veinte años a su hija adoptada.
En su artículo Kristof violó grotescamente la
ética periodística para promover una venganza personal
de su amiga íntima y colaboradora política, la ex
amante de Allen, Mia Farrow. A pesar de que reconoció que
"ninguno de nosotros puede estar seguro de lo que pasó",
Kristof utilizó su posición como columnista del
Times para hacer todo lo posible para desacreditar y enterrar
en basura al director de cine.
Este artículo, junto con otro de hace cinco años,
"La sórdida coalición en perseguir al cineasta
Román Polanski," fueron mencionados, aunque nunca
citados por el moderador de Reddit quien anunció la prohibición
(a manos de "GoVERNMENT" e identificándose como
un simpatizante de "Marxismo-Deleonismo/IWW"). Esta
persona afirmó que los artículos sirven para "perdonar
la violación", declarando que el WSWS debe "abstenerse
de la defensa de pedófilos y violadores condenados en el
futuro."
El WSWS rechaza con desprecio la demanda de modificar su línea
política para complacer a estas fuerzas.
La alegación de actuar como apólogos de la violación
es una calumnia despreciable, que tiene mucho en común
con la prensa sensacionalista de la derecha. Entre los comentarios
de los que apoyaron el anuncio de prohibición en r/socialismo,
las histéricas acusaciones en "defensa de los violadores
condenados" fueron combinadas con denuncias escatológicos
contra los muchos (de hecho la mayoría) de los participantes
en el sitio que se le oponían.
Hubo una fuerte corriente subterránea de violentas amenazas
dirigida contra los críticos marxistas. Un post aparte
en Reddit, que une al mismo artículo del WSWS sobre Allen,
se titulaba "David Walsh debe ser fusilado".
Este es el lenguaje y la política de la extrema derecha.
Las acusaciones calumniosas de disculparse por violación
son una cortina de humo para ocultar el hecho real de la cuestión:
los dos artículos del WSWS apuntan a la unión de
fuerzas reaccionarias, los medios de comunicación que se
presentan como defensores de los "derechos humanos",
y los partidarios derechistas de la política de identidad
quiénes, al final, defienden el Estado y sus operaciones.
Hay una larga historia en los Estados Unidos e internacionalmente
de fuerzas reaccionarias utilizando las denuncias de violación
y abuso sexual para promover su agenda política. El uso
del término "lista negra" por el moderador r/socialismo
lo dice todo; éste hace referencia al uso de una práctica
hecha famosa por el ataque macartista contra los artistas de mentalidad
socialista en Hollywood, así como, más ampliamente,
escritores de izquierda, intelectuales y trabajadores en general,
durante las décadas de 1940 y 1950. Hay una cierta ironía
en el hecho de que Walsh haya escrito extensamente acerca de la
lista negra de Hollywood y haya entrevistado a los directores
y escritores de la lista negra como Abe Polonsky, Walter Bernstein
y John Berry.
El artículo de Walsh sobre Polanski se refiere a otros
casos notorios en que se inventaron escándalos sexuales
en un intento de destruir a personas prominentes a manos de las
fuerzas de derecha y el estado. Estos incluyen el uso de la Ley
Mann, que prohibía el transporte de mujeres a través
de las fronteras estatales con "propósitos inmorales",
con el fin de atacar al campeón de boxeo Jack Johnson y
el actor, director de cine y socialista Charlie Chaplin.
También cita el linchamiento de Leo Frank en 1915, un
judío gerente de una fábrica de Atlanta, que fue
perseguido por la derecha pseudo-populistas y los antisemitas
tras ser acusado falsamente de violar y asesinar a un trabajador.
En el sur de los EE.UU., estos cargos desempeñaron un
papel central en el reinado de terror de linchamientos contra
los afroamericanos, incluyendo el asesinato en 1955 de Emmett
Till, de 14 años de edad, por supuestamente coquetear con
una mujer blanca en Mississippi.
El caso de los Chicos de Scottsboro es uno de los ejemplos
más notorios. Nueve adolescentes negros acusados ??de violar
a una mujer blanca en Alabama en 1931 fueron marcados y casi linchados.
Sólo una campaña masiva de las fuerzas de izquierda
les salvó la vida, aunque varios pasaron décadas
??en la cárcel y uno fue muerto a tiros por un guardia
de la prisión. Los moralistas de hoy en día, tales
como los que administran r/socialismo, estarían pidiendo
la ejecución de los chicos de Scottsboro y denunciando
a cualquier persona que cuestione las acusaciones en su contra
como "apologistas de violación."
El FBI rutinariamente espió sobre las relaciones sexuales
y las infidelidades con fines políticos nefastos, como
en el intento de chantaje de Martin Luther King, Jr. Más
recientemente, un escándalo sexual fue el modus operandi
para el juicio político de Bill Clinton, una campaña
derechista para derrocar a un presidente electo en la búsqueda
de instalar una agenda política no declarada y reaccionaria.
Tampoco estas tácticas se han limitado a los Estados
Unidos. Acusaciones sensacionalistas de delitos sexuales, bajo
la rúbrica de Rassenschande ("impureza racial")
y Blutschande ("impureza de la sangre"), eran muy comunes
en la propaganda antisemita de la Alemania nazi. El tabloide nazi
Der Stürmer publicó tales cargos. Muchos judíos
fueron juzgados y ejecutados por sospecha de violación
en relación a presuntas relaciones sexuales con mujeres
alemanas "arias".
Esta es la herencia política de los cruzados moralizadores
de hoy. Los objetivos de los escándalos sexuales publicitados
en los medios de comunicación incluyen a muchos artistas;
a menudo, debe tenerse en cuenta, artistas judíos, como
es el caso de Polanski y ahora Allen. Aquellos blancos de ataques
por lo general han sido asociados con obras de carácter
social crítico.
Entre los casos recientes más infames es la caza de
brujas contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Aquellos
que defienden la prohibición del WSWS expresan también
su pleno apoyo a la vendetta dirigida contra Assange por el gobierno
de Obama. El mismo moderador que anunció la prohibición
declaró en un sitio web que "hay otros ejemplos [de
que el WSWS perdone la violación], tal como la defensa
de Assange."
Tales fuerzas no tienen absolutamente nada que ver con la política
de izquierda. Su política no se define por lo que ellos
se llaman a sí mismos, sino por lo que hacen. En cuanto
al uso del término "socialista", es preciso recordar
que los nazis se llamaban a sí mismos "nacional socialistas".
Hablando en nombre de secciones altamente privilegiadas de
la clase media alta, estos elementos son anticomunista, antimarxista,
pro-imperialista y sumamente hostiles a la clase obrera.
Ellos voluntaria y entusiastamente se alinean con el Estado
y sus apéndices mediáticos. Las políticas
de identidad que ellos lideran se han adoptado como un componente
básico de la ideología burguesa. Acusaciones sexuales,
en particular, se han convertido en parte del modus operandi para
atacar los derechos democráticos y el lanzamiento de guerras
de agresión en nombre de los "derechos humanos".
En todos los argumentos de los opositores del WSWS, no hay
ni una sola referencia a lo que fue el tema central del artículo
sobre Allen: la política de Nicholas Kristof y la del Times.
Como señaló el artículo original, Kristof
ha "surgido en la última década como uno de
los defensores más ruidosos de los "derechos humanos
" imperialistas, habiendo demandado la intervención
militar de EE.UU. en Sudán (Darfur), Libia y Siria, todas
son regiones donde la élite gobernante estadounidense tiene
en juego sus intereses energéticos y geopolíticos".
El columnista del Times ha hecho su especialidad las descripciones
gráficas de violación y abuso sexual en África,
como parte de una campaña para exigir la intervención
de los Estados Unidos.
La razón para el silencio sobre la política de
Kristof es simple: Ellos están de acuerdo con él.
Las organizaciones pseudo-izquierdistas han sido los defensores
más fervientes de las operaciones en Libia y Siria, y ahora
están involucrados en una agitación similar en apoyo
al llamado de Estados Unidos por un cambio de régimen en
Ucrania.
Entre los opositores de la prohibición del WSWS, algunos
sugirieron que la acción refleja las provocaciones anti-socialistas
de agencias estatales, tales como el programa COINTELPRO de los
años 1960 y 1970. No hay duda que detrás del telón,
los individuos involucrados tienen vínculos directos con
las agencias del Estado. Pero el ataque de caza de brujas contra
el WSWS también corresponde a la política de los
grupos y los individuos involucrados. Ellos son lo que hacen.
La campaña en contra del WSWS y su posición referente
a Woody Allen ayuda a desenmascarar la orientación política
de las muchedumbres que apoyan la política de identidad,
cuya base social es el entorno de clase media alta. Su reacción
a la crítica socialista es prohibir la discusión
política. Su respuesta a un movimiento de la clase obrera
será el de apoyar la represión del Estado.
Regresar a la parte superior de la página
Copyright 1998-2012
World Socialist Web Site
All rights reserved |
