|
WSWS
: Español
Preguntas que no fueron formuladas ni respondidas en el debate
Obama-Romney
Por Joseph Kishore
24 Octubre 2012
Utilice
esta versión para imprimir | Email
el autor
El debate del jueves pasado entre el presidente Barack Obama
y su contrincante republicano Mitt Romney fue pasado como una
asamblea en el ayuntamiento de la ciudad, en la cual los dos candidatos
responderían preguntas de "estadounidenses reales"
sobre los temas más importantes en la elección.
El evento supuestamente se trataba de uno de esos momentos "en
que se llegaba al pueblo".
Sin embargo, tanto como en forma y contenido, este ejemplificó
por completo el carácter guionizado y montado de las elecciones
en el cual ninguna pregunta importante podía ser formulada,
ni qué decir respondida. El carácter ritualizado
de las políticas estadounidenses ha impregnado tanto que
nada que sea espontáneo puede ser permitido, o de lo contrario
terminará destruyendo la fachada y derrumbará por
completo el edificio entero del engaño.
Para asegurar un veto adecuado, la agencia encuestadora Gallup
seleccionó cuidadosamente los 82 individuos asignados a
representar al "votante no comprometido", una categoría
de la población que, al igual que la "gran clase media
de Estados Unidos", es en gran parte una ficción creada
por los políticos y los medios. Excluidas se encuentran
las millones de personas que odian por igual a los dos candidatos
o están tan disgustados y alienados de los procesos que
ni siquiera se molestarán en votar.
Estos 82 individuos propusieron sus preguntas por adelantado
a la moderadora, Candy Crowley, la jefa política corresponsal
de CNN y una figura mediática de confianza. Crowley determinó
qué preguntas debían ser formuladas al decidir a
cuáles de los 82 se les permitiría hablar.
Los interlocutores sirvieron básicamente como accesorios
de la producción mediática. Ellos leyeron sus preguntas
pre-aprobadas de tarjetas y uno sentía de que si uno de
ellos se atrevía a salir del guión, él o
ella sería desconectado y escamoteado a un cuarto de atrás
para una "interrogación reforzada". Para asegurarse
de que no hubiesen comentarios improvisados, el micrófono
fue apagado una vez que el interlocutor terminase de leer una
pregunta.
Más importante que las preguntas formuladas fueron aquellas
que no lo fueron, y que no podían ser. Cómo estas:
*Sr. Presidente ¿precisamente cuál es su justificación
legal para asesinar ciudadanos estadounidenses sin ningún
proceso judicial? Cuándo se le pregunto si el derecho que
se adjudica el gobierno de elegir como blanco de asesinato a quienquiera
se podía aplicar a ciudadanos dentro de los EE.UU., el
director del FBI Robert Mueller declaró de que "no
estaba seguro". ¿Se considera usted justificado en
asesinar a cualquier ciudadano estadounidense solamente bajo su
propia aprobación?
*Presidente Obama, ¿es cierto que, según reporta
The New York Times, tiene una reunión cada Martes
para decidir quién personalmente será asesinado
por los drones (vehículos aéreos no tripulados)
en el mundo? ¿Cuántas sentencias de muerte ha firmado?
¿Por qué su administración se ha opuesto
al procesamiento de los funcionarios de la administración
Bush por las torturas y el espionaje doméstico?
*Esto es para ambos candidatos: ¿Qué nuevas guerras
están siendo planeadas detrás de las espaldas del
pueblo estadounidense? ¿Qué garantías le
están dando a Israel de que los EE.UU. atacarán
a Irán el próximo año? ¿Está
los EE.UU. preparado para irse a la guerra con Rusia y China si
se oponen a tal acción? ¿Usará los Estados
Unidos armas nucleares en un tal conflicto?
*Presidente Obama y Gobernador Romney, ¿por qué
ningún banquero o gerente de fondo de cobertura ha sido
procesado por el colapso de Wall Street que desató la crisis
económica global? ¿Pueden explicar por qué
el mercado de valores y las ganancias corporativas se encuentran
elevando en medio de los niveles récord de pobreza y el
desempleo masivo?
*Demócratas y Republicanos se encuentran actualmente
negociando el recorte de trillones de dólares en programas
sociales. ¿Qué recortes está preparado a
implementar? ¿No es un objetivo básico de su política
compartida de recortar los costos de la salud pública una
reducción de la esperanza de vida de los estadounidenses
comunes?
Y la lista continua...
En sus respuestas a las preguntas que fueron lanzadas, los
candidatos y el moderador tuvieron cuidado en evitar cualquier
referencia a los temas más importantes. En medio de una
discusión sobre la política enérgica -en
la cual los dos candidatos compitieron por ver quién abriría
más la tierra nacional para la explotación de petróleo
y gas natural- ninguno mencionó la explosión de
la plataforma petrolera de BP en el 2010, la cual mató
a 11 trabajadores, hirió a otros 18 y condujo al desastre
ambiental más grande en la historia de los EE.UU.
La discusión sobre Libia y el asesinato del embajador
estadounidense evadió el hecho de que los Estados Unidos,
en medio de una supuesta "guerra contra el terror",
se ha aliado con jihadistas islámicos vinculados a Al Qaeda
en su deseo por derrocar a los gobiernos de Libia y ahora Siria.
Justo antes del debate, el New York Times reportó
que las armas enviadas junto con la ayuda de la CIA a los "rebeldes"
sirios estaba yendo principalmente a las fuerzas de Al Qaeda.
Pero esto no podía ser discutido porque despedazaba la
pretensión central de la política extranjera de
los EE.UU. en los últimos 11 años, la cual se ha
usado para justificar guerras sin fines y la destrucción
de los derechos democráticos.
El primer debate fue resumido en el comentario de Romney de
que, sin importar quién fuese elegido, a los ricos seguirían
yéndole bien. El momento definitorio en el segundo debate
fue el comentario final de Obama: "Creo que el sistema de
libre empresa es el más grande motor de prosperidad que
el mundo ha conocido. Creo en que se debe recompensar la confianza
en uno mismo, la iniciativa individual y todos aquellos que toman
riesgo".
Este es el tema más importante. Ambos candidatos defienden
sin reservas al sistema capitalista y los intereses de la élite
financiera y corporativa. Ambos hablan por una clase dirigente
que ha conducido al mundo hacia la crisis más grande desde
la década de los treinta.
Entre los varios y vacuos temas de conversación presentados
por los medios, el cinismo del completo proceso fue expresado
más sucintamente por ABC News con su eslogan: "Tu
voz, tu voto". Un eslogan más apropiado, que fuse
dirigido a la élite corporativa y financiera, sería:
"Tu dinero, tu candidato. Tú decides".
Los trabajadores y los jóvenes sí confrontan
una importante decisión. Lo que importa no es por cuál
de estos dos candidatos del gran capital deban votar, sino qué
se debe hacer con respeto al sistema económico y político
por completo.
El Partido Socialista de la Igualdad y sus candidatos Jerry
White y Phyllis Scherrer han intervenido en las elecciones de
Estados Unidos para luchar por la construcción de nuevo
liderazgo político de la clase trabajadora. El PSI realizará
unas conferencias a finales de este mes y en Noviembre para reseñar
las experiencias de las elecciones y discutir el programa socialista
bajo el cual este nuevo liderazgo debe ser construido. Instamos
a los trabajadores y a los jóvenes de que hagan planes
para asistir ahora.
Regresar a la parte superior de la página
Copyright 1998-2012
World Socialist Web Site
All rights reserved |
