|
WSWS
: Español
El debacle del G20 en México
Por Nick Beams
22 Junio 2012
Utilice
esta versión para imprimir | Email
el autor
Cuando el Grupo de 20 países (conocido como G20) se
volvió el principal foro económico después
del colapso de Lehman Brothers en Septiembre del 2008, hubo esperanzas
de que proveería un mecanismo para la solución de
la crisis financiera y un "reequilibrio" de la economía
mundial.
Se afirmaba, al fin y al cabo, que el nuevo organismo incluia
a todas las viejas potencias así como también a
las nacientes: China, India, Brasil, etc. En el encuentro del
G20 de Abril del 2009 en Londres hubo amplio acuerdo por la necesidad
de medidas de "estímulo", en gran parte en la
forma de políticas de tasas de interés bajas y rescates
a los bancos más grandes. Sin embargo, al final del año,
empezaron a surgir preocupaciones por la deuda griega y en cuestión
de meses la crisis de la zona del euro empezó rápidamente
a tomar forma.
En Junio del 2010 empezaron a surgir marcadas diferencias entre
las grandes potencias. Mientras que fueron redactadas en términos
de "austeridad" contra "estímulo",
estas diferencias estaban centradas en el rol de gobiernos y bancos
centrales en fortalecer a las instituciones financieras.
Los EE.UU., preocupado por el impacto que un colapso de la
euro zona tendría en sus bancos y casas financieras, ha
estado pidiendo a Alemania y a otras potencias europeas que hagan
más para impulsar el sistema financiero europeo y terminen
con la deuda soberana y la crisis bancaria. Alemania, por su parte,
temiendo que sus bancos sean atrapados por el torbellino, se ha
resistido a tales medidas.
Mientras tanto, las tensiones continúan siendo cada
vez más profundas. Aunque se hagan esfuerzos para ocultarlas
de la vista pública, estas salieron a la luz en la víspera
de la cumbre de dos días del G20, a inicios de semana en
Los Cabos, México.
Mientras llegaba a las charlas, el presidente de la Comisión
Europea, José Manuel Barroso, fue interrogado por un reportero
canadiense sobre por qué los norteamericanos deberían
pagar por la crisis de Europa. "No hemos venido acá
a recibir lecciones en democracia o sobre cómo deberíamos
administrar nuestra economía", contestó en
el acto. "La crisis no fue originada en Europa. Esta crisis
fue originada en Norte América. Mucho de nuestro sector
financiero fue contaminado por prácticas nada ortodoxas
por algunos sectores del mercado financiero".
El Wall Street Journal, aunque insistiendo que las prácticas
financieras de EE.UU. no podían ser consideradas como las
responsables de la crisis europea—a pesar de que toda la
evidencia indica lo contrario—notó que "el lenguaje
de Barroso, teñido de enojo a medias, mostraba cómo
las tensiones entre países se están incrementando
mientras la crisis se mueve hacia una fase más peligrosa".
Señales de esta "fase más peligrosa"
se han hecho claramente visibles en los recientes días.
La tasa de interés de la deuda española de corto
plazo saltó a 5 por ciento el martes comparado con el nivel
de 3 por ciento del mes pasado. Y la tasa de los bonos españoles
de 10 años ha llegado a más del 7 por ciento debido
a que los inversionistas internacionales han retirado su dinero.
La huida de capital de España significa que para cerrar
la brecha se necesitará financiamiento del gobierno oficial,
lo que incrementará los miedos de que la reciente provisión
de €100 mil millones que se le dio a España por parte
de los gobiernos de la zona euro resulte ser demasiado pequeño
y que una suma como €500 mil millones sea necesitada.
Otro signo de la profundización de la crisis es el hecho
de que los estímulos a los mercados financieros están
resultando ser demasiado efímeros. La subida de los mercados
proporcionada por la provisión de financiamiento a España
a comienzos de este mes duró alrededor de la mitad de un
día, esto antes de que las tasas de interés de España
e Italia comenzaran a subir una vez más; mientras que la
subida provocada por los resultados de la elección griega
fue aun más corta.
El Instituto para las Finanzas Internacionales (IFI), un grupo
que comprende a algunos de los bancos más grandes del mundo,
hizo un llamado al G20 para que tome acción urgente frente
a un riesgo "muy real" de una recesión global.
"Hay señales muy preocupantes de una fragmentación,
lo que incluye un retroceso de la banca internacional, reducciones
en préstamos entre países y la búsqueda de
nuevos mercados", declaró una carta del IFI. Decisiones
de inversionistas en "dar marcha atrás" estaban
creando "tensiones adicionales en los mercados".
De acuerdo a borradores del comunicado de la reunión
que fueron obtenidos antes de que las discusiones hayan concluido,
los miembros de la zona euro del G20 prometieron "tomar todas
las medidas necesarias" para salvaguardar la moneda única,
mientras que el G20 en conjunto está comprometido a tomar
acción para generar crecimiento y restaurar la confianza.
Pero tales frases no tienen ningún valor, ya que han
sido emitidas en numerosas ocasiones en los últimos tres
años y siempre acompañadas por el corolario de que
la acción tiene que "estar basada en las circunstancias
de cada país específico". En otras palabras,
gobiernos nacionales pueden hacer lo que les plazca y no hay ninguna
política económica coordinada globalmente, ni ningún
acuerdo en lo que esta podría ser.
Se reportó también que el comunicado incluía
una estipulación de que los miembros del G20 que pertenecían
a la euro zona, además de tomar medidas y asegurar la estabilidad,
deberían "romper el ciclo de retroalimentación
entre la soberanía y los bancos".
Esto se refiere a la situación en la que el dinero que
es proporcionado a los países con los mayores problemas
de deuda soberana va a los bancos de aquellos países, el
cual a su vez es invertido en los bonos de su propio gobierno.
En otras palabras, los países más endeudados y los
bancos más débiles se han vuelto cada vez más
dependiente el uno del otro; una situación que se asemeja
a la de dos borrachos apoyándose el uno contra otro para
evitar de que los dos se caigan.
Junto con sus otras propuestas, el G20 no explicó cómo
intenta romper con este "ciclo negativo de retroalimentación".
La ausencia de medidas concretas es una expresión de
los factores fundamentales que subrayan la crisis de la euro zona
y, de manera más amplia, del sistema financiero mundial.
Las interconexiones complejas del sistema global financiero
son una expresión bastante gráfica de los procesos
de globalización que fueron desarrollados en las últimas
tres décadas, resaltando hacia un punto explosivo la contradicción
entre la economía mundial y el sistema de estados naciones
y grandes potencias rivales que yace en las raíces del
sistema capitalista.
Esta contradicción condujo al colapso del sistema capitalista
en1914 y al inicio de la guerra. Pero todo lo que siguió
a 1914—la guerra mundial, la depresión, el fascismo
y el desempleo en masa—se desarrollará de nuevo a
menos que la crisis sea resuelta a través de la intervención
de la clase trabajadora internacional para derrocar al sistema
capitalista en ruinas y establezca la base de una economía
socialista global.
Regresar a la parte superior de la página
Copyright 1998-2012
World Socialist Web Site
All rights reserved |
