EN INGLES
Visite el sitio inglés
actualizado a diario
pulsando:
www.wsws.org

Análisis Actuales
Sobre el WSWS
Sobre el CICI

WSWS : Español

Informe de Nick Beams al Congreso de Fundación del Partido Socialista por la Igualdad (Australia) - Parte 1

Por Nick Beams
2 Marzo 2010

Utilice esta versión para imprimir | Email el autor

A continuación publicamos la primera parte del discurso de apertura pronunciado por Nick Beams, secretario nacional del Partido Socialista por la Igualdad (Australia), al congreso de fundación del PSI, celebrado en Sídney en enero 21-25 (ver: "Igualdad de Partido Socialista (Australia) celebra Congreso de Fundación "). La parte final del informe será publicada mañana.

1. En todas las discusiones sobre las perspectivas de nuestro movimiento internacional — en la fundación del Partido Socialista por la Igualdad en los EE.UU. en agosto de 2008, en los preparativos de este congreso de fundación y los preparativos que se realizan en todas las demás secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) — hemos puesto el énfasis central en el análisis histórico. Estamos tratando de poner al descubierto la lógica del proceso histórico y alinear nuestro partido de acuerdo con ella. En cada punto buscamos situar los acontecimientos en su contexto histórico, comprender los procesos que han dado forma y lugar a estos acontecimientos y, de esa manera, prepararnos para el futuro. En otras palabras, elaboramos nuestras perspectivas para el futuro estudiando más profundamente el pasado. Este es un método de trabajo que es completamente opuesto - como ya hemos examinado anteriormente y que volveré a tocar más adelante en este informe — al de todos los grupos ex-izquierda, ex-tendencias radicales.

2. Este proceso de examinar y re-examinar la histórica no es una tarea de una vez y por todas. Estudiamos continuamente la historia con el fin de aclarar los temas y los procesos — algunos de los cuales no podrían haber sido entendidos en aquel momento — y para comprender mejor otros que sólo pudieron entenderse parcial o incompletamente.

LEYENDA 1: Nick Beams dirigiéndose al pleno de la conferencia

3. En este trabajo no hay tarea más importante que comprender la lógica objetiva de nuestra propia práctica, de nuestro propio movimiento y la lucha que hemos emprendido, porque lo que hacemos, en palabras de Trotsky, es llevar sobre nuestros hombros "una partícula del destino de la humanidad". En este congreso de fundación buscamos divulgar y comprender la lógica de nuestro desarrollo histórico, es decir, a revelar los procesos históricos, algunos de carácter muy largo, de los que nuestro partido ha surgido y, con ello, a entender el significado del lugar al que hemos llegado con la fundación de este partido, y las tareas que se plantean para el futuro. En la resolución de perspectivas, hemos intentado rastrear la compleja relación entre el desarrollo de la lucha de clases y la lucha por el marxismo en el movimiento de los trabajadores australianos, tratando de mostrar de qué manera las características nacionales particulares y peculiares son, en palabras de Trotsky, una original combinación de las características básicas del proceso mundial.

4. Voy a tratar de ilustrar estos temas recordando algunas fechas. Fue hace 38 años, en abril de 1972, que la Liga Socialista del Trabajo fue fundada, para convertirse, en noviembre de ese año, en la sección australiana del Comité Internacional de la IV Internacional. Consideremos la situación 38 años antes de eso. En 1934, el mundo estaba sumergido en una profunda depresión económica, las nubes de guerra se acumulaban rápidamente y Trotsky había emitido la convocatoria para la construcción de la IV Internacional tras los desastrosos acontecimientos en Alemania — una llamada que recibió respuesta, incluso en esta tierra lejana. En el transcurso de los próximos 38 años, el mundo iba a cambiar radicalmente, como lo ha hecho en el período comprendido desde 1972 hasta hoy. En el próximo período, podemos anticipar y debemos prepararnos para — y aquí radica la importancia de este Congreso —grandes cambios, que tomarán la forma de grandes transformaciones sociales, económicas y políticas.

5. Me gustaría volver a este análisis señalando que este año celebraremos un aniversario importante en la lucha del Comité Internacional. Es el 25º aniversario de la ruptura con los oportunistas nacionalistas del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) en Gran Bretaña, un acontecimiento cuya importancia histórica aumenta conforme pasa el tiempo.

6. ¡Qué serie de eventos se han dado en este cuarto de siglo! A principios de 1985, en enero, los delegados de las diferentes secciones se reunieron en Gran Bretaña para el 10º Congreso de la CICI. En ese evento salió a la luz una enorme crisis interna. Esta emanaba del hecho que se habían suprimido las críticas a la orientación política hacia la derecha del PRT planteadas por David North y la sección estadounidense. Pero en menos de un año el panorama político se vio transformado por completo — la correlación de fuerzas cambió dramáticamente a medida que eran derrotadas las fuerzas oportunistas que trataban de liquidar el CICI y había empezado la lucha por restaurar el verdadero marxismo en el centro del CICI y que lo rearmó políticamente. La razón por la cual el CICI fue capaz de actuar de manera contundente en la crisis — en medio de una gran confusión, conflictos y desorden — es que el CICI trabajó en base a las perspectivas que se habían desarrollado en el período anterior. Esa es una tremenda lección ahora que entramos en un período de crisis social y política.

7. La victoria de los marxistas sobre los oportunistas tenía un profundo significado. Nuestros adversarios trataron de basarse directamente en las burocracias estalinistas y socialdemócratas y en su continuo dominio sobre el movimiento laboral. Pero como los acontecimientos posteriores iban a demostrar, estos aparatos estaban en proceso de descomposición. En 1985, la burocracia estalinista eligió a Gorbachov y para fines de 1991 la Unión Soviética quedó liquidada.

8. He mencionado que la importancia de la ruptura en el Comité Internacional crece con cada año que pasa. La razón es que esta lucha ha sido el resultado, la expresión en la superestructura política, de grandes cambios en la base económica del sistema capitalista mundial y que ha creado ahora un nuevo período de revolución social. Estos procesos encontraron su expresión inicial en el colapso de los regímenes estalinistas. En cierto sentido, el período histórico abierto por la revolución rusa había llegado a su fin. Esto no significa, como tratan de mantener los defensores de la tesis del “fin de la historia”, que la revolución socialista era una cosa del pasado. Por el contrario, los mismos procesos que llevaron al colapso de los regímenes estalinistas fueron creando las condiciones para un nuevo período de la revolución social, con un alcance e intensidad que va mucho más allá de la Revolución Rusa. Por supuesto que no fue inmediatamente evidente en su momento — lejos de ello. Esto sólo demuestra una vez más, que es necesario basar nuestra política no en las conclusiones extraídas de las apariencias inmediatas, sino de la lógica objetiva de los acontecimientos históricos. Los últimos 25 años han sido un período de preparación, tanto de las condiciones objetivas y como de nuestro propio movimiento. Ahora hemos llegado a una nueva etapa de desarrollo. Así es como debemos entender la labor del Comité Internacional durante este período y en la nueva situación que estamos entrando con la celebración del congreso de fundación del PSI.

9. La globalización de la producción ha sido el proceso económico más profundo de los últimos 25 años; un proceso que ha transformado la estructura del capitalismo mundial, con enormes consecuencias sociales, económicas y políticas. Permítanme referirme a algunos aspectos de esta transformación y sus consecuencias para nuestras perspectivas.

10. En primer lugar, hemos visto la integración de la clase obrera mundial en una escala sin precedentes, un hecho de gran significado histórico para nuestra perspectiva de la revolución socialista mundial. Se estima que la integración de China e India en los circuitos del capital global en los últimos 25 años ha duplicado el tamaño de la fuerza de trabajo mundial. Esta integración, por supuesto, se ha llevado a cabo con toda la brutalidad y la violencia característica de todas las transformaciones del capitalismo. Escribiendo en la década de 1850 sobre el papel del colonialismo británico en la India, Marx explicó que una revolución social se había llevado a cabo que fue “impulsada por los más viles intereses”. “Pero eso no es el punto”, continuó. “La pregunta es, ¿puede la humanidad cumplir su destino sin una revolución fundamental en el estado social de Asia? Si la respuesta es no, cualesquiera que hayan sido los crímenes de Inglaterra, esta fue el instrumento inconsciente histórico en llevar a cabo la revolución”. Regresó a esta cuestión en una carta a Engels en 1858: “La tarea específica de la sociedad burguesa es la creación del mercado mundial, al menos en líneas generales, y la producción basada en el mercado mundial. “El proceso tenía aún considerable distancia por recorrer cuando Marx escribió estas líneas, pero hoy de cierta manera ha alcanzado su culminación con un mercado global del trabajo bien desarrollado. Dado el carácter mundial de la revolución socialista, Marx incluso reflexionaba sobre si sería posible que una revolución socialista tenga lugar en Europa en condiciones en las que "en un territorio mucho mayor el movimiento de la sociedad burguesa está todavía en ascenso".

11. Trotsky tocó este tema en su famoso informe sobre Europa y América, presentado en febrero de 1926. Nueve años después de la Revolución de Octubre, la Unión Soviética aún seguía aislada. ¿Esto tal vez significa que la perspectiva de la revolución socialista mundial en la que se había basado era algo prematura? Para responder la pregunta Trotsky procedió a hacer un análisis de la situación mundial. El capitalismo europeo se había convertido en reaccionario en el sentido absoluto de la palabra. Pero en América y Asia, ¿cuáles eran las perspectivas ahí? El capitalismo estadounidense claramente estaba llevando adelante un desarrollo de las fuerzas productivas y el capitalismo sólo acaba de empezar su penetración en Asia y África. “La conclusión parece ser la siguiente: el capitalismo ha sobrevivido a sí mismo en Europa, en América aún desarrolla las fuerzas productivas, mientras que en Asia y África tiene ante sí un vasto campo virgen de actividad por muchas décadas si no siglos. ¿Es ese realmente el caso? Si así fuera, camaradas, eso significaría que el capitalismo todavía no ha agotado su misión a escala mundial.” Por supuesto, el punto crucial, como Trotsky señaló, era que el capitalismo funciona sobre la base de la economía mundial — ninguna parte del mundo podía considerarse en forma aislada. Es cierto, el capitalismo estadounidense fue capaz de continuar el desarrollo de las fuerzas productivas. Sin embargo, EE.UU. ya no pudo mantenerse sobre la base de un equilibrio interno — no importa cuán grande sea su mercado doméstico — pero requiere un equilibrio mundial. Estados Unidos dependía de la inestabilidad de Europa y, al mismo tiempo, la penetración del capitalismo en Asia y África trajo consigo grandes luchas contra el imperialismo y el colonialismo. La perspectiva de Trotsky de la revolución mundial quedó totalmente justificada en las luchas revolucionarias que estallaron en el período siguiente. El capitalismo sólo logró estabilizarse después de la Segunda Guerra Mundial, no debido a una fuerza inherente, sino como resultado de las traiciones de los dirigentes de la clase obrera. Un cierto equilibrio se estableció. Europa fue reconstruida, el capitalismo americano fue capaz de reactivar la economía mundial y la luchas anti-imperialistas se pusieron bajo el control de la burguesías nacionales y sus representantes políticos — un proceso que tomó sus forma más izquierdista en la India y China. Pero ahora este equilibrio ha sido completamente destruido y tenemos el surgimiento de una clase trabajadora global interconectada diariamente por los procesos de la producción y la circulación de capital, y donde las masas en todo el mundo están unidas por los nuevos y cada vez más poderosos medios de comunicación. Esto tiene un profundo significado para nuestro trabajo. Hicimos un esfuerzo considerable trabajando en la excepcionalidad de Australia en nuestro documento de perspectivas. ¿Cuáles han sido los obstáculos para el desarrollo de un movimiento socialista? Uno de los cambios más significativos en los últimos 38 años ha sido la ruptura de las condiciones objetivas en las que se basan todos los oportunistas nacionalistas. En el pasado era un poco difícil de entender el predominio de la economía mundial y la política mundial. Hoy es un hecho palpable en la vida cotidiana. Eso no quiere decir que la lucha haya disminuido, pero sí significa que nuestra tendencia se compromete esta lucha bajo nuevas condiciones.

12. Esto nos lleva al segundo aspecto importante de la transformación proveniente de la globalización de la producción — la decadencia de los Estados Unidos. Cuando la Unión Soviética se desintegró hace 20 años, sólo nuestro movimiento explicó que su desaparición era la expresión inicial de la descomposición del orden de posguerra, y el presagio de una crisis del imperialismo estadounidense. Contrastemos con la situación actual con la de comienzos de esta década. Hace apenas diez años se hablaba de la supremacía indiscutible de los Estados Unidos y del nuevo mundo unipolar. Los EE.UU. era la nación indispensable. Ahora bien, el declive de los EE.UU. es un hecho político de la vida reconocido abiertamente — uno con consecuencias profundamente desestabilizadoras.

13. Este declive tiene sus raíces en la propia economía de los EE.UU. — un hecho de gran significado histórico. Si tomamos el período transcurrido desde la Revolución Rusa, entonces el principal factor objetivo bloqueando el desarrollo de la revolución socialista ha sido la fuerza económica del capitalismo estadounidense. Trotsky señaló el hecho de que en la década de 1920 el capitalismo estadounidense todavía era capaz de desarrollar las fuerzas productivas. Una serie de factores políticos — fundamentalmente las traiciones de los dirigentes socialdemócratas y estalinistas — significaba que esta capacidad, sobre la base de una gran destrucción y la muerte de decenas de millones, pudo ser utilizada para la reconstrucción del sistema capitalista mundial después de la Segunda Guerra Mundial. ¡Qué contraste con la situación actual! Es muy significativo que la crisis económica y financiera mundial haya surgido en la forma de una descomposición y putrefacción del capitalismo estadounidense. El capitalismo de los EE.UU., que una vez estabilizó todo el sistema capitalista mundial, se ha convertido en el factor más desestabilizador. Hoy, este intenta utilizar su poderío militar para mantener su posición mundial, amenazando sumir a la humanidad a una tercera guerra mundial.

A continuar